24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 746  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ngwang

木虫 (著名写手)

[求助] 各位看看这句审稿意见是什么意思啊

There is an entire literature on the use of Mg alloys as sacrificial anodes in cathodic protection in sea water that should be used and some should be referred to. The author should be aware of that and use the knowledge.
我的论文研究的是用于海水电池阳极的镁合金。可他却说了用于牺牲阳极的镁合金。这里的be referred to是什么意思啊??
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ngwang

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by wellyy2005 at 2012-04-09 12:04:56:
an entire literature
这是关键

这能说明什么问题呢?我研究的不是Mg alloys as sacrificial anodes ,而是magnesium anode used in seawaater battery
4楼2012-04-09 12:35:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

Luckyman2012

木虫 (知名作家)

优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ngwang: 金币+2, ★★★很有帮助, 估计是的,谢谢! 2012-04-09 11:35:33
be referred to是“应当参考”的意思。是需要加入参考文献中吧?
走别人的路,让自己去说吧……
2楼2012-04-09 11:28:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ngwang: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢,可我研究的不是牺牲阳极啊 2012-04-09 12:33:47
an entire literature
这是关键
3楼2012-04-09 12:04:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

onesupeng

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ngwang: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢! 2012-04-10 10:24:21
楼主陷入一个圈套,认为两种没有关系。既然你用镁合金作为电极,为什么会和Mg alloys as sacrificial anodes 没有关系呢?难道你的电极不会有任何反应?

就算是你高了全新的电池理论,但似乎也可以是Mg alloys as sacrificial anodes作为前导的吧?

其实很简单,在introduction里面适当地融合一些电池方法不就好了么。呵呵
长期招收博士生,参见http://fsl-unsw.com
5楼2012-04-10 05:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见