应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 巨牛的审稿意见
51/1返回列表
查看: 2164  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xjz_zjx

木虫 (正式写手)

[交流] 巨牛的审稿意见已有14人参与

最近投了一个稿子，只有一个审稿人，意见真是简单的很，编辑根据这个意见就reject了。
“I'm not convinced that CMS is the relevant journal
for this paper and I suggest to the authors
to consider a more chemistry-oriented journal.”
你要是不懂就别审，干嘛这么不负责任呢！
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

xliu_mel

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
假作真时真亦假
1楼2012-04-09 08:12:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

encke

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by xliu_mel at 2012-04-09 08:47:51:
安慰一下楼主，我也有过相识经历。
以前投过一个还不错的国际会议，文章题目叫“基于***的。。。。”，被拒的理由很简单，“I am not interested in ***”, 然后根本没有看文章，所有单项分数全部给很低，直接拒 ...

即使不去掉基于，也会中的
赞一下 回复此楼
10楼2012-04-09 11:37:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

chuzhufei

铁杆木虫 (著名写手)

中场魔术师
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个意见是不是副编给的啊？

副编有权对out of scope的文章据稿，然后建议给主编

楼主再仔细看看
赞一下 回复此楼
2楼2012-04-09 08:18:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjz_zjx

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by chuzhufei at 2012-04-09 08:18:16:
这个意见是不是副编给的啊？

副编有权对out of scope的文章据稿，然后建议给主编

楼主再仔细看看

Our referees have now assessed the above paper and I regret to say they do not recommend the paper for publication 应该是审稿人，不是编辑！
赞一下 回复此楼
假作真时真亦假
3楼2012-04-09 08:33:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xliu_mel

金虫 (小有名气)

中山北路文艺青年
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
安慰一下楼主，我也有过相识经历。
以前投过一个还不错的国际会议，文章题目叫“基于***的。。。。”，被拒的理由很简单，“I am not interested in ***”, 然后根本没有看文章，所有单项分数全部给很低，直接拒，尽管另外两个审稿人给的都是接受。

我也很郁闷，不过后来直接改了题目，去掉了“基于***”，改投另一个会议就中了，呵呵。
赞一下(1人) 回复此楼
坚持就是胜利！
4楼2012-04-09 08:47:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭