应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 理论交流 » Pd电子态对加氢能力影响
41/1返回列表
查看: 1290  |  回复: 6
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ron212

新虫 (小有名气)

[交流] Pd电子态对加氢能力影响已有2人参与

请问下，谁做过不钯金属的XPS测试或有相关文献表面，钯的结合能对其加氢能力的影响?排除载体干扰，结合能越小，加氢能力是不是越强？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-04-01 16:43:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doctorzyjunior

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
flylrh: 金币+5, 非常好的意见，感谢交流~ 2012-04-07 10:41:41
一个问题需要明确一下：在忽略载体影响的前提下，哪来的结合能越小的问题？电子怎么可能莫名其妙变多了呢？是初态效应吗？除非你做的Pd纳米颗粒很小。但很小的Pd纳米颗粒如何稳定呢？起码也要摆在一个什么东西上让它均匀分散，或你有特殊仪器可以做到。普通真空XPS做出来的样品，charging都非常严重，校正到一个绝对正确的位置非常困难，这也是最有争议的地方，但一般大家都有共识，不那么较真。所以光拿XPS上Pd 3d的一点shift来关联加氢能力强不强是不可靠的。还有，如果你没有保护催化剂，直接转移到XPS中（当然除非你做的是AP-XPS)，Pd基本是氧化态，也许被你还原过，有部分还原态存在，因此你肯定要分峰之后才能确定各个成分的位置，这又会引入很多可以人为改变的地方。总之，一句话，需要有别的表征手段作支持，如果各种手段能保持一致，那你就可以这么说了 。
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-04 06:51:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doctorzyjunior

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在有一点明确了，同样的载体。但又有了一个问题，Pd颗粒的大小如何？这经常是不同负载方法涉及到的一个问题。SMSI一直以来都是个概念，但并不涉及实际问题的解决，跟金属-载体的电子转移，以及结合能的偏移没有必然联系。其他的方法就比较多了，比如简单点的IR、Raman，最好有in-situ的，麻烦点的EXAFS，你硬要用XPS解释，除非有AP-XPS了。
赞一下 回复此楼
5楼2012-04-07 03:47:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doctorzyjunior

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那不知能有什么再高低点的表征，AP-XPS国内还没有，STEM国内现在已经有不少了，可以考虑做一下看看粒径区别。
赞一下 回复此楼
7楼2012-04-07 10:10:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ron212 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭