应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 【求助】LFP颗粒大小与对涂布的影响
141/2返回列表12下一页
查看: 2453  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

toxic7913

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】LFP颗粒大小与对涂布的影响 已有1人参与

总是看到很多厂家宣称自己磷酸亚铁锂的粒径是纳米级别，即便不是纳米级别，也是D50控制在5um以下。
我了解颗粒越小锂离子扩散距离越短，大倍率充放电也会好。
但是假设颗粒粒径D50在15um，经粉碎后粒径变为5um，甚至以下，但电化学性能反而下降。不仅仅包括低倍率下充放电，高倍率下充放电未粉碎的也比粉碎后的好。
请问这种情况下有没有必要粉碎，电芯厂涂布是希望颗粒大小多少合适呢。还是仅仅考虑制成浆料的黏度？
非常感谢ing!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-09-12 14:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linnxy

木虫 (正式写手)
toxic7913(金币+3):谢谢参与讨论 2010-09-13 08:25:54
不是 说 做成 纳米级 的  倍率 什么的 会 编号吗？？
  请教高手
赞一下 回复此楼
Linn
2楼2010-09-12 15:33:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

toxic7913

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by linnxy at 2010-09-12 15:33:47:
不是 说 做成 纳米级 的  倍率 什么的 会 编号吗？？
  请教高手

文献上是这么说的，而且A123和Phostech也是如此做的。
的确，他们取得了优良的效果。但是国内的产品基本上都做不到他们的水平，只能在微米级别深究了。而且纳米级别的LFP会有诸多问题，包括分散，涂布，等等问题。据说A123整套体系跟国内的都不一样，铜箔铝箔都是自制的。。。只是据说。。。
赞一下 回复此楼
3楼2010-09-12 16:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纪宁

金虫 (正式写手)
toxic7913(金币+3):谢谢参与讨论 2010-09-13 08:26:06
一般球状颗粒材料也不一定是越小越好哈...LFP没做过不了解...但是我做负极看的文献和自己做的都发现不一定是是越小越好额...
赞一下 回复此楼
随便掉一个offer砸中我啦...=。=要求不高吧...
4楼2010-09-12 16:36:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

toxic7913

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 纪宁 at 2010-09-12 16:36:29:
一般球状颗粒材料也不一定是越小越好哈...LFP没做过不了解...但是我做负极看的文献和自己做的都发现不一定是是越小越好额...

是的，道理应该是一样的，颗粒小了会产生很多问题。首要就是分散性。由于静电力和范德华力，颗粒越小越容易团聚，这意味着在混料时越难分散。唔唔、。、
赞一下 回复此楼
5楼2010-09-12 17:09:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lcs2406

木虫 (小有名气)
toxic7913(金币+3):谢谢参与讨论 2010-09-13 08:26:24
大家都是在猜测吧，有没有人真的用纳米级的做过电池？没做过的话又怎么知道性能不好。我想大家只是从理论上推颗粒小，比表面积大，难于分散。我想这应该不是问题，总会有合适的合浆分散工艺的。
赞一下 回复此楼
6楼2010-09-12 19:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvlv01

铁杆木虫 (正式写手)
toxic7913(金币+3):谢谢参与讨论。请问您是自己制备的材料还是购买的材料进行测试的？非常感谢 2010-09-13 08:27:15
我做过，没问题。性能很好
赞一下 回复此楼
7楼2010-09-12 20:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luhit

金虫 (正式写手)
toxic7913(金币+6):膜拜中！！！我QQ909947592，希望能多交流。 2010-09-14 10:14:05
toxic7913(金币+2): 2010-12-01 22:40:51
引用回帖:
Originally posted by toxic7913 at 2010-09-12 16:12:44:

文献上是这么说的，而且A123和Phostech也是如此做的。
的确，他们取得了优良的效果。但是国内的产品基本上都做不到他们的水平，只能在微米级别深究了。而且纳米级别的LFP会有诸多问题，包括分散，涂布，等等问 ...

颗粒粒径国内一点问题也没有，一次颗粒做到纳米级的又一大片，做出与A123，Phostech性能相当的材料也没问题，关键是保证不了他们的稳定度，当然phostech等产能也是严重不足的。
另外A123的铜铝箔都是买的，而且不是常规意义上的纯箔，上面涂敷了一层几微米厚的导电涂层，提高倍率性能。国内也有一些厂家这么做的
赞一下 回复此楼
8楼2010-09-13 10:04:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aidengjun

金虫 (小有名气)
材料可以做得很细，但是要考虑后续加工问题，综合考虑，材料并不是粒径越小越好，做到适中才最好
赞一下 回复此楼
9楼2010-09-13 14:57:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hepeng629

金虫 (小有名气)
楼主有没有考虑你把颗粒做小了，其振实密度和比表面积的变化，我觉得小应该要小于微米的水平！！
赞一下 回复此楼
10楼2010-09-13 15:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 toxic7913 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭