24小时热门版块排行榜    

查看: 1080  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

janet2012222

金虫 (小有名气)

[求助] 关于布局分析

我用CASTEP算了氯化钠结构的TiC的P,计算结果是0.82,而文献中的是0.41,怎么会差距那么大呢
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janet2012222

金虫 (小有名气)

janet2012222: 回帖置顶 2012-03-28 09:46:17
引用回帖:
6楼: Originally posted by youzhizhe at 2012-03-27 19:31:08:
根据常识,你感觉哪个更合理?如果认为结果合理的话,那就没问题了,况且还有其他文章佐证。
另外,布局分析对所用基组十分敏感,看看你们计算条件或选用的基组是否一致。。

既然这样,但是在计算维氏硬度的时候,他们所用的假想纯共价键的布局数Pc=4.3,这样的话fi相差就很大了,
8楼2012-03-28 09:46:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

youzhizhe

荣誉版主 (职业作家)

有志者

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zzy870720z: 金币+2, 谢谢指教 2012-03-27 19:49:23
布局分析得到的原子电荷值只有相对意义而非绝对意义。
微博http://weibo.com/10986069
2楼2012-03-27 18:16:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janet2012222

金虫 (小有名气)

janet2012222: 回帖置顶 2012-03-27 18:18:35
引用回帖:
2楼: Originally posted by youzhizhe at 2012-03-27 18:16:12:
布局分析得到的原子电荷值只有相对意义而非绝对意义。

可是我和另外一篇文献又能够符合啊,数据几乎相等,可就是和这篇文献对不上
3楼2012-03-27 18:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janet2012222

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by youzhizhe at 2012-03-27 18:16:12:
布局分析得到的原子电荷值只有相对意义而非绝对意义。

我计算的是键的布局数
4楼2012-03-27 18:19:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见