应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 交流互助 » 实测极图和计算极图是完全相反的，怎么回事呢？
161/1返回列表
查看: 2964  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

小木虫6038

木虫 (正式写手)

[交流] 实测极图和计算极图是完全相反的，怎么回事呢？

大家好。最近我在学校的织构仪上测了六个样品的织构。然后用织构仪自配的软件分析了织构数据，得到了完全相反的结果，现与大家交流一下，相互促进。
左图是实测极图，右图是计算后的极图。




实测100极图



实测101极图



实测110极图



[ Last edited by 小木虫6038 on 2012-3-27 at 16:40 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

EBSD汇总 金属电化学腐蚀

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-03-27 11:37:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

comma

专家顾问 (知名作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhyq8767: 金币+2, 专家考核, 感谢专家顾问的解答 2012-03-27 16:47:51
小木虫6038: 金币+10, 谢谢老师。 2012-04-25 14:46:10
Measured极图是不全极图，一般获得Chi角0~70°的信息，看楼主的Measured极图Chi角似乎大于70°近80°，也就是说80~90°的信息没有测到，这也是Xrd衍射测试的要求，近0°和近180°衍射信号不好测，所以测试极图都是不完全的，需要利用ODF数据反算全极图。
从楼主提供的反算全极图看，恰好获得近90°环状织构分布，强度也与测试极图相近，这应该是六方结构的织构，比如Ti或镁合金轧制板侧向观察织构或挤压棒端面织构。这是猜测，请楼主明示。
楼主若有Measured 110或100极图就可以明确我的判断。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-03-27 15:49:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

小木虫6038

木虫 (正式写手)
怎么会得到如此相反的结果呢，实在是太奇怪了，没有办法进行织构分析，望大家多多指教。
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-27 11:38:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫6038

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by comma at 2012-03-27 15:49:18:
Measured极图是不全极图，一般获得Chi角0~70°的信息，看楼主的Measured极图Chi角似乎大于70°近80°，也就是说80~90°的信息没有测到，这也是Xrd衍射测试的要求，近0°和近180°衍射信号不好测，所以测试极图都是 ...

谢谢老师。此时特别有那种“师者，所以传道受业解惑也。”的感觉。
我的这个是镁合金挤压板材挤压面的织构。
老师，我待会把100,101,110的实测极图都传上来，万望老师帮忙看看解释下。
赞一下 回复此楼
4楼2012-03-27 16:36:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫6038

木虫 (正式写手)
老师，(100),(110),(101)这三张的织构密度都很弱，是不是代表了实际上大部分晶粒的（0002）面都垂直于挤压板面呢？而一般而言，挤压板材应该获得的织构是不是应该是基面（0002）平行于挤压版面啊？
赞一下 回复此楼
5楼2012-03-27 16:45:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
毛猴: 金币+3, 专家考核, 感谢交流！ 2012-03-27 19:10:41
yongyong2050: 金币+1, 专家考核, 感谢专家解难答惑 2012-03-27 19:18:03
引用回帖:
5楼: Originally posted by 小木虫6038 at 2012-03-27 16:45:25:
老师，(100),(110),(101)这三张的织构密度都很弱，是不是代表了实际上大部分晶粒的（0002）面都垂直于挤压板面呢？而一般而言，挤压板材应该获得的织构是不是应该是基面（0002）平行于挤压版面啊？

{100}的强度level是6.7那个吗？那个红色颜色我看不清楚。
挤压前你的材料什么状态？
看你织构强度，相对比较弱，似乎是挤压比不是很大或是挤压温度超过300°，因此{0002}平行于板面的织构不够强。
这个强度的织构，不能说有很多晶粒{0002}面垂直于挤压板面。
赞一下 回复此楼
7楼2012-03-27 18:27:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫6038

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by comma at 2012-03-27 18:27:40:
{100}的强度level是6.7那个吗？那个红色颜色我看不清楚。
挤压前你的材料什么状态？
看你织构强度，相对比较弱，似乎是挤压比不是很大或是挤压温度超过300°，因此{0002}平行于板面的织构不够强。
这个强度的 ...

{100}的强度level是是第二层的，黑色线过去的那个红色是2.21.
挤压前是固溶态。挤压温度为470度，挤压比11。
像这种织构密度要多大才算比较强的呢？
赞一下 回复此楼
8楼2012-03-27 19:10:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjjpark18

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qlf_126: 金币+1, 感谢参与交流！ 2012-03-28 08:08:47
小木虫6038: 金币+10, 谢谢啦！！ 2012-04-25 14:46:55
综合你所测的几个实测极图看，该材料的主要织构特征应该是//挤压轴或样品的法向。但（101）等极图在中心出现较弱的峰意味着有部分晶粒的轴垂直于挤压轴。

至于实测（0002）与反算（0002）不一致，应该与你计算ODF有关，包括如何扣除背底和散焦修正，因为原则上不同极面这种修正的影响不一定相同。而且，应该检查在计算时是否对于不同极图使用了不同的权重、在计算时（或计算后）是否无意中对ODF进行了转动。综合比较所测6个面的原始极图、背底及散焦修正前后的变化应该可以找出问题所在。
赞一下 回复此楼
9楼2012-03-28 08:07:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫6038

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by jjjpark18 at 2012-03-28 08:07:49:
综合你所测的几个实测极图看，该材料的主要织构特征应该是<c>//挤压轴或样品的法向。但（101）等极图在中心出现较弱的峰意味着有部分晶粒的<c>轴垂直于挤压轴。

至于实测（0002）与反算（0002）不 ...

谢谢回复。你说的“该材料的主要织构特征应该是//挤压轴或样品的法向。”这两种取向是完全反着的呀，晶粒的//挤压轴的话，则是晶粒躺着，基面与挤压板面垂直；//样品的法向的话，则晶粒是竖着的，基面与挤压板面平行。不知道我理解你这句话的意思对不对呢？
另外，在用实测数据算ODF时，所有计算的极图、odf、反极图我都是用的同一种展开的那种系数。我应该是没有对odf进行了转动，因为计算时旋转角是0°。对于你说的“除背底和散焦修正”我就完全不懂了。
赞一下 回复此楼
11楼2012-03-28 08:33:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫6038

木虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by I_Gabriel at 2012-03-28 08:30:38:

谢谢来访！
回复此楼
12楼2012-03-28 10:39:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫6038

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by zhang7311 at 2012-03-27 16:50:53:

谢谢来访！
回复此楼
13楼2012-03-28 10:40:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csuboyle

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Zpffpz: 金币+1, 多谢交流 2012-03-28 23:04:23
小木虫6038: 金币+5, 谢谢啦！！ 2012-04-25 14:47:21
除背底和散焦修正，和ghost correction 去除，
估计上述操作，楼主都没有进行，导致结果大相径庭。
赞一下 回复此楼
15楼2012-03-28 21:23:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫6038

木虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by csuboyle at 2012-03-28 21:23:06:
除背底和散焦修正，和ghost correction 去除，
估计上述操作，楼主都没有进行，导致结果大相径庭。

哦。谢谢指点。
我要去问下相关老师，除背底和散焦修正，和ghost correction 去除这些都怎么操作。
难道不是实测极图是不全极图，而计算出来的极图是全极图，导致结果大相近庭的吗？
赞一下 回复此楼
16楼2012-03-29 10:18:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zhang73116楼
2012-03-27 16:50  
yongyong2050: , 专业求助帖，请勿随意顶贴，更不能纯表情~~~以后请注意 2012-03-27 19:17:23
I_Gabriel10楼
2012-03-28 08:30  
zhoucandong14楼
2012-03-28 21:09  
hao
相关版块跳转 我要订阅楼主 小木虫6038 的主题更新
161/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭