版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

hehongyu2001

金虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1405.1
帖子: 31
在线: 264小时
虫号: 28758
注册: 2003-11-12
专业: 半导体物理

[交流] 两个审稿人顶，一个人踩。编辑让改，希望大不？已有4人参与

1 投稿------2 大修重投------------3 merit publication 但是要根据comments强制修改

期刊是IEEE TED

我回复中，把那个说坏话的人，一一顶了回去。不过满足了他一个要求。

有戏吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有5人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

大修审稿意见，重金求教如何回复已经有49人回复
两个审稿人给出了大改，但Associate Editor给了拒稿已经有30人回复
再求助一个尴尬事：论文接收，但是审稿人还有意见，需要改图。咋办已经有8人回复
发表学术论文必须做的十件事已经有21人回复
Revise (major revisions requiring re-review)的希望大不？已经有43人回复
责任编辑给了这样的审稿意见回信，还有希望吗？已经有7人回复
ETRI 有一个审稿人一直不回结果会怎样？已经有19人回复
为什么每修回一次，编辑都给我重新找新的审稿人？怎么回事？求解答已经有14人回复
投INTERMETALLICS已接收，审稿的时候有两个审稿人的意见，为什么接收的时候就一个啊？已经有8人回复
审稿人同意审稿，到期后编辑催了一周还没反应已经有7人回复
一个审稿人强烈不认可，为啥编辑又送审个审稿人？已经有22人回复
论文大修，2审稿人，其中一个措辞很严肃，请大家看看编辑会怎么考虑？已经有9人回复
审稿人拒绝，主编给了一线希望已经有24人回复
一个审稿人同意接受，一个审稿人大修，结果主编给拒了，该怎么办已经有7人回复
初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该怎样回复啊？谢谢已经有39人回复
一审意见回来了，一个审稿人竭力推荐发表，另一个认为无新意... 已经有34人回复
IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？已经有16人回复
审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？已经有15人回复
SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB 已经有28人回复
投材料科学与工艺3个月了，审稿意见也没回，打电话过去，编辑说暑假放假了！已经有8人回复
审稿人说大修，但是论文被拒，给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新已经有30人回复
有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit 已经有16人回复
minor revision，除了问题的回答外，一些套话要怎么写的，比如感谢审稿人什么. 已经有13人回复
审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不已经有24人回复

1楼2012-03-14 15:19:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

shawn_an

银虫 (著名写手)

应助: 38 (小学生)
金币: 51.4
散金: 3507
红花: 3
帖子: 2178
在线: 170.2小时
虫号: 1363185
注册: 2011-08-08
性别: GG
专业: 电力电子学

★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖

有根有据的讨论应该没有问题吧，我觉得似乎得看编辑最后是否觉得你说的在理不，祝福！

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2012-03-14 15:23:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Luckyman2012

木虫 (知名作家)

应助: 392 (硕士)
贵宾: 2.047
金币: 2374.2
散金: 14033
红花: 49
沙发: 106
帖子: 9318
在线: 512.3小时
虫号: 1606693
注册: 2012-02-08
性别: GG
专业: 矿物工程与物质分离科学

2楼说的对。

回复此楼

走别人的路，让自己去说吧……

3楼2012-03-14 16:19:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 304 (大学生)
金币: 8912.4
散金: 1000
红花: 10
帖子: 9783
在线: 1102.1小时
虫号: 478515
注册: 2007-12-14
专业: 语言学其他学科

★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

2楼: Originally posted by shawn_an at 2012-03-14 15:23:45:
有根有据的讨论应该没有问题吧，我觉得似乎得看编辑最后是否觉得你说的在理不，祝福！

同意2楼意见，先据理力争，同时按审稿人意见尽量修改。发的几率较大。祝福！

赞一下

回复此楼

Reviewer

4楼2012-03-14 20:57:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hehongyu2001

金虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1405.1
帖子: 31
在线: 264小时
虫号: 28758
注册: 2003-11-12
专业: 半导体物理

I am pleased to inform you that your Manuscript 。。。。has been recommended for publication in the。。。。be forwarded to the editor-in-chief for a final decision。

Reviewer: 1
Comments to the Author
No comments
Reviewer: 2
Comments to the Author
I still choose to reject the paper.。。。。。。。

赞一下

回复此楼

5楼2012-04-28 21:22:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖