| 查看: 4359 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于气相色谱柱效评价方法的客观性和实用性，大家讨论一下
|
|||
|
GC的柱效，计算方法很简单，但是计算结果是否有比较好的实用价值、是否能真实客观的评价色谱柱的分离能力，是否有过深入的讨论？ 用色谱也比较久了，但这个问题还真是最近才仔细考虑 一般说一根色谱柱的柱效有XX塔板数，或者xx塔板数/米，很少提及测试的条件，有的只是简单的说明测试用的物质，而对柱温、流动相种类、流速等条件基本上都不会详细讲。这就带来了很大的不确定。众所周知，GC填充柱的塔板数严重的依赖于流动相的种类和线速度，毛细管柱虽然这种依赖性稍微小一些，但也不能忽视。而且一般的情况下，容量因子大的组分，测得的塔板数通常都会比较大。对于这方面的问题，不知道大家怎么看？ 影响更为明显的是柱温，其影响可以超过一个数量级。最近在尝试微填充柱快速分离芳烃。1米长的柱子，等温条件，甲苯1000多塔板数，苯乙烯2000多。要是采取程序升温，保留较强的几个峰都明显柱效高很多，按苯乙烯计算，达到1.8万多塔板数，而且如果进一步改善升温程序，强保留的几个峰还可以及计算出更高的塔板数。因此也不禁要问，这样的塔板数计算结果是否真的有实用意义？ 我个人认为，应该确定最佳流速后，在恒温恒流条件下测定柱效，这样计算出的结果才有可比性，才能比较客观的评价柱子的性能。 不知各位有什么看法，希望踊跃讨论。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 气相色谱柱的选择
已经有8人回复
- 气相色谱柱温、进样器温度、检测器温度设定？？？
已经有13人回复
- 刚买回来一根气相色谱柱 为什么和以前的色谱出峰不一样
已经有5人回复
- 气相色谱柱老化
已经有7人回复
- 【讨论】分析胺类（带氨基基团的）化合物用哪类气相色谱柱效果较好？
已经有5人回复
- 【求助】合成气制天然气在线分析气相色谱柱问题
已经有7人回复
- 【求助】想购买几根气相毛细管色谱柱和液相色谱柱，请帮忙提供一下用的比较好的几种品
已经有12人回复
28楼2012-03-13 16:58:29
2楼2012-03-12 11:16:06
3楼2012-03-12 11:40:01
4楼2012-03-12 11:48:49
20