24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xx小小xx

木虫 (著名写手)

ACI: 3
应助: 348 (大学生)
金币: 4243.8
帖子: 1388
在线: 267小时
虫号: 277290

[交流] 关于气相色谱柱效评价方法的客观性和实用性，大家讨论一下

GC的柱效，计算方法很简单，但是计算结果是否有比较好的实用价值、是否能真实客观的评价色谱柱的分离能力，是否有过深入的讨论？
用色谱也比较久了，但这个问题还真是最近才仔细考虑
一般说一根色谱柱的柱效有XX塔板数，或者xx塔板数/米，很少提及测试的条件，有的只是简单的说明测试用的物质，而对柱温、流动相种类、流速等条件基本上都不会详细讲。这就带来了很大的不确定。众所周知，GC填充柱的塔板数严重的依赖于流动相的种类和线速度，毛细管柱虽然这种依赖性稍微小一些，但也不能忽视。而且一般的情况下，容量因子大的组分，测得的塔板数通常都会比较大。对于这方面的问题，不知道大家怎么看？
影响更为明显的是柱温，其影响可以超过一个数量级。最近在尝试微填充柱快速分离芳烃。1米长的柱子，等温条件，甲苯1000多塔板数，苯乙烯2000多。要是采取程序升温，保留较强的几个峰都明显柱效高很多，按苯乙烯计算，达到1.8万多塔板数，而且如果进一步改善升温程序，强保留的几个峰还可以及计算出更高的塔板数。因此也不禁要问，这样的塔板数计算结果是否真的有实用意义？
我个人认为，应该确定最佳流速后，在恒温恒流条件下测定柱效，这样计算出的结果才有可比性，才能比较客观的评价柱子的性能。
不知各位有什么看法，希望踊跃讨论。

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有4人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生已经有6人回复
课题组招2027级博士上海工程技术大学激光智能制造方向已经有6人回复
现代”学阀”该如何界定已经有14人回复
求合成方法已经有8人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？已经有4人回复
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看已经有8人回复
我的奶奶已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

气相色谱柱的选择已经有8人回复
气相色谱柱温、进样器温度、检测器温度设定？？？已经有13人回复
刚买回来一根气相色谱柱为什么和以前的色谱出峰不一样已经有5人回复
气相色谱柱老化已经有7人回复
【讨论】分析胺类（带氨基基团的）化合物用哪类气相色谱柱效果较好？已经有5人回复
【求助】合成气制天然气在线分析气相色谱柱问题已经有7人回复
【求助】想购买几根气相毛细管色谱柱和液相色谱柱，请帮忙提供一下用的比较好的几种品已经有12人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-03-12 03:27:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

寥寥半夏

金虫 (著名写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 270.7
帖子: 2664
在线: 363.8小时
虫号: 1002415

★
xx小小xx(金币+1): 谢谢参与

引用回帖:

3楼: Originally posted by xx小小xx at 2012-03-12 11:40:01:
虽然毛细管柱和填充柱有较大的差别，但在评价柱效时也明显有这方面的问题。
恒温使用时柱效不高的柱子，如果充分利用低初始温度的固定相聚焦效应，塔板数可以增加几十倍。这样的测试结果在评价色谱柱，特别是选 ...

那个倒不懂这么多哎