24小时热门版块排行榜    

查看: 3289  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

newcomer2012

新虫 (初入文坛)

[交流] 请问这是否是上了黑名单?有何补救方法? 已有13人参与

花了2年时间收集很全的数据,然后开始写文章。去年投一相关杂志后录用。然后根据部分数据和一个不同的结果变量写另外一篇文章,投相同的杂志,审核了很长时间,中间还加了一位审稿人,最后主编要求重投,因为副编觉得有数据重合且他认为结果不够NOVEL。

我已准备离开本单位,所以数据没办法更新,但是第2篇回答的是和第一篇不同的研究问题,而且的确能够理清目前领域里一些混淆的观念,同时指出该杂志的几篇重要文章有缺陷, 如果不分析这数据,我自己都不清楚。所以按主编要求,写了很长的信回复副编和其他3个REVIEWERS。也解释了因为第一篇就是4000多字的文章,8个图表。而第2篇也有4000多字,8个图表,很难合并到一个文章里。我也在第2篇里引用了第一篇,表明是研究的延伸,当然里面涉及分析数据的数理统计方法也是差不多,但其他部分尤其讨论部分是完全不同, 副编辑第一次审稿结束也表示理解。

最后又编辑部审了3个月,没有外审,结果还是被拒,理由还是有数据重合和研究结果意义不够重大。但感觉副编辑的评论有点严厉。但不是主编让我修改重投,我也不会重投。

本以为就这样结束了,但是最近修改文章后重投其他2个杂志,都是直接被编辑拒稿。我这才觉得可能是被第一个杂志加了黑名单, 其他专业杂志查到名单,文章本身质量应该不差,有REVIEWER非常好的评价,而且毕竟第一个杂志审了半年,按REVIEWERS的意见修改了不少地方。

不知道各位同仁有何建议?谢谢,才开始做科研,肯定有不对的地方.

[ Last edited by newcomer2012 on 2012-3-9 at 03:33 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luyuan0920

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
确实是数据重合和研究结果意义不够重大
4楼2012-03-09 09:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

dreampattern

木虫 (正式写手)

金木虫

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nsp27(金币+1): 鼓励回帖交流 2012-03-09 09:05:17
外文最好不要用同样的图,除非你是不同的方法得到结果,需要比较。要不弄个letter也可以。的确危险!
科研和艺术一样,都是自由的。你可以自由地做自己喜欢的科研,这是最高的境界,心要淡定。
2楼2012-03-09 05:05:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newcomer2012

新虫 (初入文坛)

图是完全不同的。就是原始数据有重合,但图表结果都是不同的东西。因为研究的结果变量都不同,研究目的都不一样。
3楼2012-03-09 08:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ipp

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
数据一样,换个图,肯定是重合,甚至有一稿多投的趋势。 以后别这样了啊,科研才刚开始。
风一样的男子
6楼2012-03-09 10:41:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见