应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 网络生活区 » 健康生活 » 法律频道 » 法律行为、民事行为、民事法律行为的关系
51/1返回列表
查看: 1117  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

blue612

新虫 (初入文坛)

[交流] 法律行为、民事行为、民事法律行为的关系

按照民法通则，民事行为是民事法律行为的上位概念。通说因为民事行为包括民事法律行为、可撤销可变更行为、无效行为。法律行为的上位概念是民事活动，民事活动包括法律行为、事实行为、侵权行为、裁判行为等等。这么说法律行为和事实行为是反对的关系，可是通说中民事行为又包括了事实行为，比如无因管理，不当得利。这样和有些教科书上说的民事行为即是法律行为相互冲突了。想问下到底怎么区分，在学理上该怎么去理解，这三者的关系和中国民法理论的发展变化有什么关系？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-03-07 22:18:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

临海看云

至尊木虫 (著名写手)
★
blue612(金币+1):谢谢参与
民事行为与民事法律行为在形式逻辑上是包容概念的关系，即民事行为包括民事法律行为，无效民事行为，可撤销、可变更的民事行为以及效力待定的民事行为。
法律行为在《民法通则》中被称为民事法律行为。
民事行为和事实行为并列，均属于民事法律事实。

是不是这样理解?
赞一下 回复此楼
4楼2012-03-08 22:03:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

小小傻瓜

铁杆木虫 (知名作家)
★
blue612(金币+1):谢谢参与
占位学习，说得太绕了，搞不明白了
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-08 11:50:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blue612

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
楼: Originally posted by 临海看云 at 2012-03-08 22:03:03:
民事行为与民事法律行为在形式逻辑上是包容概念的关系，即民事行为包括民事法律行为，无效民事行为，可撤销、可变更的民事行为以及效力待定的民事行为。
法律行为在《民法通则》中被称为民事法律行为。
民事行为 ...

我觉得是您是对的 可撤销的民事行为和效力待定确实应该分开说，不是一个概念。区分法律行为和民事法律行为主要在于是否合法，但是也有学者认为法律行为的合法化是有一定意义的（好像是王利明的观点）。民事行为和民事法律行为主要是我国民法理论上的概念吧，不知道日本法有没有这么规定。问这个问题我的初衷在于如果考研的时候出了这个问题该怎么全面的回答呢，好像没什么正确答案可言。
赞一下 回复此楼
5楼2012-03-09 22:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

临海看云

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by blue612 at 2012-03-09 22:27:51:
我觉得是您是对的 可撤销的民事行为和效力待定确实应该分开说，不是一个概念。区分法律行为和民事法律行为主要在于是否合法，但是也有学者认为法律行为的合法化是有一定意义的（好像是王利明的观点）。民事行为和 ...

从考研的角度考虑，你最好按照报考学校的指定用书上的说法来回答。
赞一下 回复此楼
6楼2012-03-10 07:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭