24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3576  |  回复: 5

薛金祥

金虫 (小有名气)

[求助] 形成能为正,结合能为负这个的合金存在吗?

形成能为正,结合能为负这个的合金存在吗?有相关的文献可以给传一个吗?或者说形成为正说明不容易形成,但是在一定条件下还是可以形成的,当形成以后是可以稳定存在的。

[ Last edited by 薛金祥 on 2012-2-27 at 11:45 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwceng0816

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
franch(金币+2): 谢谢回帖交流。。。。 2012-02-27 13:39:34
薛金祥(金币+2): 2012-02-29 10:08:58
可能存在,只能说明这种合金不稳定,会发生相变。
2楼2012-02-27 12:02:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
liliangfang(金币+2): 多谢指教 2012-02-29 08:21:23
薛金祥(金币+2): 2012-02-29 10:09:08
如果形成能为正,从热力学的原始定义上讲,一定是不存在的。
不知道LZ的结合能怎么定义的,也不知道LZ的形成能定义是否与热力学的标准定义相同,一些文献里面做物理计算的人对热力学并不是非常熟悉,几个基本概念经常混淆,所以不多做评论~
思想重于技巧,内涵重于表象
3楼2012-02-29 01:55:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gougou531

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

4楼2012-02-29 08:34:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

薛金祥

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by souledge at 2012-02-29 01:55:00:
如果形成能为正,从热力学的原始定义上讲,一定是不存在的。
不知道LZ的结合能怎么定义的,也不知道LZ的形成能定义是否与热力学的标准定义相同,一些文献里面做物理计算的人对热力学并不是非常熟悉,几个基本概念 ...

这个形成能为正算出来的很小,最大的也不到0.2eV,也在有些文献中看到过形成能为正,
5楼2012-02-29 09:02:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

薛金祥(金币+3): ★★★很有帮助 2012-02-29 10:08:31
fzx2008(金币+2, 专家考核): 谢谢指教 2012-02-29 10:10:02
引用回帖:
4楼: Originally posted by gougou531 at 2012-02-29 08:34:27:
那三楼的同学给我们讲讲吧,形成能和结合能的区别,不是很清楚,想清楚的了解一下,谢谢。

结合能的话,不知道是对应的binding energy还是coherece energy,两者应该有所不同,不是很清楚,因为不是物理背景,这个一般我理解为两个结构/集团在一起和不在一起的能量差别。
形成能,formation energy,热力学上有准确定义。
假设化学式为AxBy,则形成能(一般使用吉布斯自由形成能,如果用其他的焓形成能、亥姆赫兹形成能,需要特别说明)表示为:
DfG = G(AxBy) - [ xG(A) + yG(B) ]
其中,A和B必须是AxBy当前所处环境下的最稳定单质形态的单个原子的平均能量。比如单质Co,在450K以下就要计算P6-3/mmc的自由能,而在T>450K时,就要使用Fm3m结构进行计算。
思想重于技巧,内涵重于表象
6楼2012-02-29 10:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 薛金祥 的主题更新
信息提示
请填处理意见