24小时热门版块排行榜    

查看: 3004  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

qfyhtp

金虫 (正式写手)

[求助] 论文大修,重金求助,如何回复审稿人意见

硕士第一篇SCI,之前投了一次,是Reject and Resubmit,按审稿人意见修改后重新提交了!现在是Major Revision!
不过这次只看到两个人的审稿意见,
一个说直接出版(感谢~!),
第二个说要修一下,意见大致如下:
1).作者在文中提到了1,2,3,4等问题,但一篇文章不可能解决所有问题。
2).大部分数据,方案A就能得到很好的结果了,对于某些数据,方案A结果差点,但方案B也能得到很好的结果,方案A+方案B的组合确实得到了更好的结果。但作者用方案A与方案B的组合意义不大。

PS:有一些已经出版的文章用过类似的方案C+方案D的组合。组合的方法在其他领域也有应用

我该如何回答呢?望得到前辈们的指点。
每个有价值的回答20个金币!!!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

越努力!越幸运~!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhezhelv

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
qfyhtp(金币+20): ★★★很有帮助 非常感谢,期望跟你进一步交流! 2012-02-24 11:09:15
楼主,我觉着是不是审稿人是这个意思啊,他说大部分数据用方案A可以得到很好的结果,少部分数据方案B也能得到很好的结果,他说方案A+方案B意义不大,就是说没必要用他们两个一起去得到什么数据,单独用,有针对性的用一种方案就能得到全部数据了,是不是这个意思?如果用简单的方法可以解决的问题,就没必要搞复杂了。
那就依他所说的改吧,我觉着听审稿人的也会比较迎合编辑的心,编辑倾向于听审稿人的意见,如果审稿人同意了,到他手里发表的面就大多了。祝福楼主啊
以直报怨,以德报德
6楼2012-02-24 10:59:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhezhelv

金虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by qfyhtp at 2012-02-24 11:08:53:
对啊,你分析的很正确,这些数据是公用的。
很多人都用不同的方案来分析这些公用数据,得到不同的结果。目的都是为了在这上面提高数据分析解释能力。

确实是简单的方法可以解决的问题,没必要搞复杂,但是提 ...

那就按照你自己的思路再跟审稿人商量一次,不会因此拒稿的,只不过一定要让他清楚地知道,你是有自己的想法,不是没有认真修改,让他也和你一起考虑考虑。毕竟学术上的探讨审稿人是很喜欢的

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

以直报怨,以德报德
8楼2012-02-24 11:17:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qfyhtp 的主题更新
信息提示
请填处理意见