应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 各位帮忙看看审稿人的意见是什么意思？
31/1返回列表
查看: 600  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

whjwd

木虫 (小有名气)

[求助] 各位帮忙看看审稿人的意见是什么意思？

最近投了一篇稿子，要求修改，其中审稿人的意见中有如下一段：
Lemma 2.7 is attributed to the authors of papers [3] and [11]. This result is known for several dozens of years. Someone else should get a credit here。
请教各位：这句话是要求我做什么呢？
谢谢！
注：引理2.7开头几句：
Lemma 2.7([3],[11]) (后面是引理的内容)

[ Last edited by seapass on 2012-2-17 at 15:21 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-02-17 00:48:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyongwang

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
whjwd(金币+1): ★★★★★最佳答案 2012-02-17 10:27:21
你引用的Lemma 2.7在其他文献里早就出现过，你应该引用这些参考文献
赞一下 回复此楼
2楼2012-02-17 09:05:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhezhelv

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
whjwd(金币+1): ★★★很有帮助 2012-02-17 10:27:34
引理2.7的内容版权是属于参考文献[3]和[7]的作者的，这一结论在很多年前都已经很明确了。如果你想使用它，请将它的出处加入参考文献中。只翻译，我估计你也知道怎么改了。
赞一下 回复此楼
以直报怨，以德报德
3楼2012-02-17 09:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 whjwd 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭