24小时热门版块排行榜    

查看: 9599  |  回复: 137

326811945

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
照片碟加就是电影,突然想起了时间虫子

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
71楼2013-01-05 22:22:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

326811945

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没说完!可是静止的电影可以看作很多相同的照片,照片中的人没有运动,但是电影时间还在走动。不运动时间也存在。我觉得应该以全空间,所有粒子的运动来定义,如果全空间全部物质不发生变化,是否可以看作时间不存在

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
72楼2013-01-05 22:30:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kingburg

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不以实验为证据,不以数学为基础,就不要在科学版面出现了。转到哲学版吧。
73楼2013-01-06 14:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wowomi

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
时间是客观存在的, 它不仅仅是人类创造的概念。

人是创造了“时间”这个名词概念,但是用它来表示时间这个客观存在的事物的。

当然时间本身不是钟表上的刻度,那只是人们为了使用时间、计量时间所用的计量器具,而人们通常所说时间的快与慢也只是对为方便使用时间而划分的时间段落的选择而已,
74楼2013-02-02 13:03:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wowomi

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
73楼: Originally posted by Kingburg at 2013-01-06 14:00:18
不以实验为证据,不以数学为基础,就不要在科学版面出现了。转到哲学版吧。

先有思想,后有研究,没有思考,哪来实践?

科学上许多问题靠实证是无法解决的,若只想解决锅碗瓢盆的问题那就自便了。
75楼2013-02-02 13:13:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xkflying

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
普朗克常量是量子力学的一条假说,即极限干扰假说。在测量角动量或者作用量时,h/pi 就是极限干扰的最小值,这是实验中无法避免的,不论测量有多么的精确。由于因果律只对未受干扰的系统成立,观测过程中的极限干扰必然破坏了观测结果之间的因果关系。关于极限干扰假说可以看下李俊先生的新浪微博 2013年《高等量子力学》课件 10-11 第二章 量子态的定义与重叠原理 ,http://blog.sina.com.cn/u/1616511657。  总之,如果有比h/pi 的作用量的话,那么现今的所有建立在量子力学基础上的东西,都需要重新建立了。
76楼2013-12-26 17:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianshixing

捐助贵宾 (正式写手)

这是萌芽阶段的话题

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
爱活动的地方http://sobar.soso.com/sobar.q?op=enterbar&bi=2045
77楼2014-01-22 18:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianshixing

捐助贵宾 (正式写手)

???????:
4?: Originally posted by ???CY at 2012-02-12 01:37:02
?????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????? ?????????????????????????????????仯??????仯????????????????   ??????????  ??????? ...

???????????????????? ????????????  ???????????????????

[ ????????? http://muchong.com/3g ]
爱活动的地方http://sobar.soso.com/sobar.q?op=enterbar&bi=2045
78楼2014-03-17 22:49:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianshixing

捐助贵宾 (正式写手)

引用回帖:
44楼: Originally posted by 难写啊 at 2012-04-25 09:09:26
我支持这种想法,真希望你参与我们空间震荡思路的研究和推导,可惜帖子被删除了

其实    只有疯子思考这些问题。
爱活动的地方http://sobar.soso.com/sobar.q?op=enterbar&bi=2045
79楼2014-04-02 21:50:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyt0828

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
拜托,人耳能听到的范围有限,裸眼可见光的波长也有限,各种跟人有关的东西都是有限的,我们还不能妄自尊大到定义“时间吧”。我们人类还没有那么厉害啦。或许时间并不像我们想的那么简单、一维,或许只是人的感受时间的能力只能是有限的而已。
答应不爱你
80楼2014-04-03 23:16:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tianshixing 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见