| 查看: 9598 | 回复: 137 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
tianshixing捐助贵宾 (正式写手)
|
[交流]
时间并不是客观存在的， 它只是人类创造的概念 已有70人参与
|
|||||
|
在很久以前，我们人类祖先注意到斗转星移 沧海桑田，宇宙万物包括我们人类自己都在不断运动变化着，他们便创造了"时间"这个名词来描述这运动变化。如果我们假设时间停止，所描述的意思也就是万物停止运动。 或许是人类大脑对时间编码的缘故，我们对时间的印象是象均匀的流水一样，一直不停且速度不变的流着，钟表即表达出这一思想。在美国，有些人罹患绝症或想在未来生活，缴纳一定费用后，身体就被完全冷冻起来，冷冻后的躯体新陈代谢完全停止。他们想着几百年后解冻，治愈绝症或过另一种更发达文明下的生活。我们说他们活了几百岁么？ 为什么不说在躯体冷冻期间，对于他们来说时间停止呢！(而这种生命体冷冻再复活的例子在动植物界比比皆是.可参考这篇文章http://ironzeus.blog.hexun.com/18575032_d.html） 按人类赋予时间的定义来说：时间指的就是运动变化，运动变化停止，时间也就停止。真空中每个相对独立的物质体系有自己独立的运动变化，也就有自己相对独立的时间。整个宇宙从不存在统一的时间，整个地球也从不有统一的时间，而是每个客观存在的物质都有自己独立的时间。 而说到时间本质，就象这句话所说:我们人类祖先看见斗转星移沧海桑田，宇宙万物包括我们自己都在不断运动变化，他们便创造了时间这名词来描述这运动变化。时间并不是客观存在，而是人类创造的概念。 此下是暴露时间不客观存在的一个极其重要的证据，望仔细体会。时间的尺度：宇宙年龄150亿年 10(20)次秒 现代大陆年龄10（15）次幂秒 人的寿命10（10）次幂秒 快速激光脉冲10（-10）次方秒 不稳定粒子的寿命10（-25）次方秒 普朗克时间 10（-43）次方秒。比普朗克时间更小尺度的时间无意义， 你能懂其深含的蕴意么？ 10（-50）次方秒 10（-100）次方秒 10（-1000）次方秒我们都可以写出来，但其无意义。因为那么小的时间尺度根本观察不到什么运动变化，所以也就无意义。请大家再重新审视一下时间与运动的关系，时间是与运动变化紧密联系在一起的，它并没超脱于运动变化而独立存在，脱离了运动变化的时间无任何意义。再次重申：时间=运动+人脑 的结果。 本文姊妹篇 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4087987 再补充点思考： 1. 比普朗克时间更小尺度的时间无意义，那是一幅怎样的场景？根本观察不到什么运动变化。公元2080年，人类又发现了几种新粒子的寿命小于普朗克时间尺度，我们还能说小于普朗克时间尺度无意义么？ 2. 我们假设时间停止，那又是一幅怎样的场景，一切运动变化都停止。 3.根据爱因斯坦相对论高速运动物体时间进程变慢，那又是一幅怎样的场景，一切运动变化，新陈代谢进程都变慢。 4.在科幻剧中的时间进程变快，那又是一幅怎样的场景，一切运动变化，新陈代谢进程都变快。 不难看出，运动变化是主，是自变量，而时间则是如影随形的应变量，什么沟通了他们的这种关系？正是并且只能是人脑， 我们人类，这个观察者。 运动+人脑=时间 公元2080年，人类又发现了几种新粒子的寿命小于普朗克时间尺度，我们还能说小于普朗克时间尺度无意义么？时间是附生于运动变化的，运动变化是主，而时间则是伴生的。 [ Last edited by 华丽的飘过 on 2013-2-5 at 02:47 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 我爱 | 交流 | 教学科研 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wctttty» 猜你喜欢
不自信的我
已经有11人回复
-
北核录用
已经有3人回复
-
要不要辞职读博？
已经有6人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有26人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 哪位大神来指导下数字信号处理怎么学，感激不尽
已经有30人回复
- 超光速物体(物质)
已经有15人回复
- 中微子真的是超光速么？
已经有53人回复
- 给时间下个精确的物理定义
已经有34人回复
- 【求助】请教关于时空sobolev空间这个概念
已经有3人回复
lixy1217
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4861.1
- 散金: 117
- 红花: 7
- 帖子: 1379
- 在线: 233.7小时
- 虫号: 1125891
- 注册: 2010-10-18
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
49楼2012-04-27 08:33:03
lixy1217
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4861.1
- 散金: 117
- 红花: 7
- 帖子: 1379
- 在线: 233.7小时
- 虫号: 1125891
- 注册: 2010-10-18
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
50楼2012-04-27 08:38:41
lixy1217
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4861.1
- 散金: 117
- 红花: 7
- 帖子: 1379
- 在线: 233.7小时
- 虫号: 1125891
- 注册: 2010-10-18
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
楼主的观点更多只是纠结于一种哲学上的完整性。 自然科学的意义，重要之处在于给现实中的现象一个解释，新的科学理论诞生只能是因为现实中出现旧理论无法解释的现象。比如量子力学的提出是因为经典力学不能解释电子运动中出现的随机现象。 关于宇宙何为第一性的争论，我宁愿成为一个不可知论者，或者退一步来讲，以人类现在的科学水平，还没有能力去给出结论说什么才是宇宙第一性。楼主认为运动比时间更基本，那么就必须列举一个事实，是时间基本理论的结果相违背的。 楼主提到了普朗克常数，之所以认为比普朗克常数更小的尺度没意义，而是因为人类的观察受限于光波，光波的能量与频率的比值就是普朗克常数，比普朗克常数更精确的物理现象不是不存在，而是人类观察不到，既然观察不到，也就无法研究，所以只好忽略它 |
53楼2012-05-28 11:15:27
lixy1217
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4861.1
- 散金: 117
- 红花: 7
- 帖子: 1379
- 在线: 233.7小时
- 虫号: 1125891
- 注册: 2010-10-18
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
54楼2012-05-28 11:18:40