应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » 程序代码 » 【求助】如何从统计学角度解释此现象？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
51/1返回列表
查看: 1962  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

催化剂656

木虫 (著名写手)

小木虫反恐精英

[求助] 【求助】如何从统计学角度解释此现象？

在统计力学课上，老师给我们做了一个实验：

每个人被编号后，各持有若干相同数量的硬币，由电脑随机选取两个号码（最大号码不超过总人数，如3, 5），
则前一个编号（3）的同学给后一个编号（5）的同学一枚硬币；
电脑再随机选取两个号码，如此给硬币……
以此类推，足够多次数后，
最终的结果是：多数人手中的硬币变少了，只有少数人手中的硬币变多了。

简言之，在有若干人的一个组里，每个人随机地给其他人若干钱，最终的结果是：少数人钱变多，多数人钱变少。

问题是：如何从统计学的角度来解释这种现象？

ps：据说这是一个前沿热点
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
机遇从来都是给有准备的人！！
1楼2012-02-03 11:30:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxwbucea

铁虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by dxwbucea at 2012-02-06 00:14:30:
知道贝努力试验吧，也即是，设试验E只有两个可能的结果，一种结果发生的概率为p，另一种结果发生的概率就是（1-p），将试验E独

立地重复地进行n次，则称这一串重复的独立试验为n重贝努力试验。以X表示n重贝努力 ...

知道贝努力试验吧，也即是，设试验E只有两个可能的结果，一种结果发生的概率为p，另一种结果发生的概率就是（1-p），将试验E独立地重复地进行n次，则称这一串重复的独立试验为n重贝努力试验。以X表示n重贝努力试验中第一种结果发生的次数，X可能的取值为0，1，2，...，n，并且概率为
P（X=k）=C（n，k）*p^k*(1-p)^(n-k).

那么，如果有m个人，来参加试验若干次。假设试验开始的时候，每个人的硬币数量都是0，若选中接收硬币时，硬币数+1，若选中要给别人硬币时，硬币
数-1.   那么我们关心的是其中的某个特定的人（为了方便，指定为某甲）的硬币数量的多少。
在试验过程中，很多次随机数没有选中某甲，与某甲没有关系，对某甲而言，可以不考虑，其中有大致总试验次数的2/m次某甲被选中，（不妨假设为n次，那么总的试验次数应该约为n*m/2次），某甲被选中之后只有两种可能的结果发生，某甲的硬币数量+1、或者-1，并且概率都是1/2，即p=1/2，（1-p）=1/2.  某甲的硬币数量多少的问题，可以看成是贝努力试验了，那么某甲的硬币数量+1的次数可能为0，1，2，...，n，相对应的某甲的硬币数量-1的次数可能为n，n-1，n-2，...，0，所以某甲的硬币数量可能的取值为-n，-n+2，-n+4，...，n，并且概率为
P（X=k）=C（n，k）*/（2^n）.
这里与二项式的系数有关，两头的数值小，中间的数值大。

具体算例：
假设有m=6人参加试验，试验总次数30次。
那么，某甲被选中交出硬币或者得到硬币的次数之和大致应该是30*2/6=10次，即n=10。
最后，某甲的硬币数量可能的值是：
-10，      -8，     -6，        -4，     -2，       0，       2，      4，       6，      8，      10。
相应的概率为：
1/1024、 10/1024、 45/1024、120/1024、210/1024、252/1024、210/1024、120/1024、45/1024、 10/1024、1/1024。

这样分析后，我们可以发现，当试验试验结束后，或者在过程中，你观察每个人的硬币数量，会发现-8、-10或+8、+10都有，+4、-4的概率还很高。

所以当试验次数增加时，还会发现更大的正数、和更大的负数都出现了。

所以“富人越来越富有，穷人越来越穷”就不奇怪了。

感谢提问题的虫友，开始我也认为不可能出现“富人越来越富有，穷人越来越穷”。现在想明白了。
赞一下 回复此楼
9楼2012-02-06 00:19:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

lyq_superior

金虫 (正式写手)
期待高人解答，我也想知道！
赞一下 回复此楼
Lance
2楼2012-02-03 13:31:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csyxxsc

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
催化剂656(金币+5): ★有帮助 谢谢！呵呵，其实我也不是搞这块的，这是选修课上老师给我们布置的作业。他已经告诉我们结果，就让我们从统计学角度来解释……不过我觉得你说的还是有一定道理的O(∩_∩)O~ 2012-02-04 11:06:37
dbb627(金币+1): 欢迎交流 2012-02-05 09:27:00
会出现几种情况？
1）每个人和出发点一样，不多不少；
2）少数人钱变少，多数人钱变多；
3）多数人钱变少，少数人钱变多。

本人只想出三种，其他兄弟可补充。在这三种里面哪个出现的概率最多？1很难达到，不说理由了。作为系统中的个体，随意行为应该结果比较接近。这样比较2和3,2的话个体间相差较大，3比较符合。所以本人认为3出现的概率大。
不是搞这块的，纯当脑筋急转弯来回答了，供参考。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-02-03 22:21:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxwbucea

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
催化剂656(金币+5): ★有帮助 谢谢！掷硬币所产生的随机数太少了吧，呵呵。其实结果老师已经告诉我们了，就让我们从统计学的角度来解释…… 2012-02-04 11:19:32
dbb627(金币+1): 欢迎交流 2012-02-05 09:27:06
从概率的角度来分析的话，如果每个人手上的钱币足够，不会出局，并且实验的次数足够多的话，最终大家的钱币应该是大致与最初一样，当然不可能完全相等，只是大致一样。
你们做的实验的结果，我想可能是电脑出的随机数有问题，导致和理论不一样。如果你们的实验真正用掷硬币的方法得到随机数的话，其结果应该和理论相一致。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2012-02-04 09:27:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭