|
|
[交流]
请教下如何做response更合适?(蛋白组学实验,iTRAQ相关)
一篇基于iTRAQ定量分析的蛋白组学文章,审稿者有一条意见 想请教下各位虫友。
The authors should do a reciprocal labelling of control and disease samples using the 114 and 116 reagents. This could account for any false positives due to preferential labelling.
审稿者认为在采用iTRAQ进行样品标记时,需要做“反向标记”,从而在一定程度上避免(或解释说明)因为样品标记可能导致的假阳性。
---
从蛋白组学实验方法学的角度看,审稿者的看法是没有任何问题。
但当时实验室,由于一些原因没有做这个过程,而现在也不可能按照reviewer的意见进行实验重复。
想请教下如何做response 更合适
初步的response考虑是:
承认这是实验设计中的一个小失误。
但也表明我们的观点,我们实验中采取的方法也是可以接受的。
我们是将蛋白组学实验作为一个初步的筛选手段,而进一步采用其他的技术手段如WB等对蛋白组学实验的结果进行验证分析,以最终保证实验数据的可靠性,减少假阳性。没有做“反向标记”,可能会增加验证失败的风险。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意!
已经有13人回复
同一个分子,一条来自文献,一条来自AI——不告诉你答案,你会选哪条?
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|