| 查看: 5226 | 回复: 30 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
这个基金评审意见的结论正常不？
|
||||
|
去年青基的一条评审意见，前面基本都是肯定的话，方案可行、创新性高、有实用价值等，仅仅一条说研究内容偏少。最后给的结论却是不资助，青基不是号称研究内容不能过多过大吗？就一个研究内容偏少就否决了？ 评审意见： 近年来我国XXXXXX呈现多发趋势，项目针对XXXXX在不同影响因素下XXXXXX进行研究，研究的内容具有一定的科学性和实用价值。 1、本项目对XXXXX进行研究，拟得到XXXX影响因素及其XX模型，该研究为揭示XXXX打下基础，具有较高的创新性和实用价值。 2、对不同影响因素下XXXX规律进行研究，拟得出相关的预测模型，研究内容清晰，研究目标明确，拟解决的关键技术问题明确，但研究内容偏少。由于XXX特殊性，XXXX对其影响较大，而研究内容中未体现出该外部影响因素。 3、研究方法上较详细论述研究方案和实验方法，其研究方案和实验方法是可行的。 4、项目申请者参加过一些相关研究，有一定的研究基础，研究经费合理，研究有较高的创新性。 建议不予资助，进一步深入后再申请。 [ Last edited by cxd223 on 2012-1-18 at 21:25 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率 |
» 猜你喜欢
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 对基金的评审意见不平则鸣是一种进步
已经有29人回复
- 第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？
已经有4人回复
- 青基未中，邮件中才三个评审人意见，正常么？
已经有26人回复
- 大家看看我这条意见，评审人前后矛盾，是不是笔误？
已经有18人回复
- 大家觉得评审意见靠谱不？
已经有14人回复
6楼2012-01-18 21:51:18
3楼2012-01-18 21:44:07
4楼2012-01-18 21:44:48
5楼2012-01-18 21:45:47
简单回复
2012-01-18 21:57
回复
cxd223(金币+2):谢谢参与
