版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cxd223

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 273.7
帖子: 72
在线: 65.1小时
虫号: 1127549

[交流] 这个基金评审意见的结论正常不？

去年青基的一条评审意见，前面基本都是肯定的话，方案可行、创新性高、有实用价值等，仅仅一条说研究内容偏少。最后给的结论却是不资助，青基不是号称研究内容不能过多过大吗？就一个研究内容偏少就否决了？

评审意见：
近年来我国XXXXXX呈现多发趋势，项目针对XXXXX在不同影响因素下XXXXXX进行研究，研究的内容具有一定的科学性和实用价值。
1、本项目对XXXXX进行研究，拟得到XXXX影响因素及其XX模型，该研究为揭示XXXX打下基础，具有较高的创新性和实用价值。
2、对不同影响因素下XXXX规律进行研究，拟得出相关的预测模型，研究内容清晰，研究目标明确，拟解决的关键技术问题明确，但研究内容偏少。由于XXX特殊性，XXXX对其影响较大，而研究内容中未体现出该外部影响因素。
3、研究方法上较详细论述研究方案和实验方法，其研究方案和实验方法是可行的。
4、项目申请者参加过一些相关研究，有一定的研究基础，研究经费合理，研究有较高的创新性。
建议不予资助，进一步深入后再申请。

[ Last edited by cxd223 on 2012-1-18 at 21:25 ]

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

对基金的评审意见不平则鸣是一种进步已经有29人回复
第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？已经有4人回复
青基未中，邮件中才三个评审人意见，正常么？已经有26人回复
大家看看我这条意见，评审人前后矛盾，是不是笔误？已经有18人回复
大家觉得评审意见靠谱不？已经有14人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-01-18 21:09:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ytinghost3

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 113 (高中生)
金币: 7263.5
帖子: 2940
在线: 339.7小时
虫号: 931663

★
cxd223(金币+2):谢谢参与

楼主还是在凝练一下吧

赞一下(1人)