24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2204  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wangxn06

金虫 (正式写手)

[求助] 解线性代数方程组

问题描述:有一个线性方程组AX=b(A是方阵)(系数矩阵A的大小为200*200以上)
                  系数矩阵A 是对称矩阵,对角不占优
                  不同的自由项b所计算得到的剩余残差不同,即的到r=b-AX'的量级上有很大差别。
问题:1:同样的系数矩阵,不同的自由项,为什么得到的残差量级上会有很大的差别,这是不是由于系数矩阵的某些特点引起的——比如说矩阵A的条件数过大?
      2.是否有合适的方法可以使得残差达到比较合适的量级。
         我用过全主元高斯消去法、列主元高斯消去法、并且在全主元高斯消去法的基础上,应用了解的迭代改进法、解对称正定线性方程组的楚列斯基法,但是这些都没有提高解的精确度(这些方法对某些自由向量b,解的结果精度都比较高,但是对某些自由向量b解的精度都不足,而这些自由向量b之间到底有什么差别也不好说)。Sample Text
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxn06

金虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by saladin983 at 2012-01-10 00:21:47:
计算残量的话还需要给定x,不然怎么比较不同b时的残量?你是怎么设定x的呢?

我不太明白您的意思,但是我试着按我的理解回答一下。
AX=b,我先用某种解线性代数方程组的方法,比如高斯全主元消去法,得到X的解,比如说为X'. 然后计算AX', 最后残余向量r=b-AX'.
我的问题是,理论而言这个残余向量为0时,计算得到的X'才是这个方程的真解。但是,我在计算的过程中,自由项不同,残余向量的二范数的值差别很大。
对于某些自由向量,残余向量的二范数可达到10e-12的以上
而对有些自由向量,残余向量的二范数只能达到10e-2。
是否有好的方法使得残余向量的二范数尽可能的接近零呢?即,使得得到的解x‘接近真解。
3楼2012-01-10 10:24:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

saladin983

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
计算残量的话还需要给定x,不然怎么比较不同b时的残量?你是怎么设定x的呢?
2楼2012-01-10 00:21:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

math2000

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
小雨萌萌(金币+1): 3Q~ 2012-01-11 14:53:11
方程组AX=b是不相容的,即没有解,需要解最小二乘解!
因为A是对称矩阵,可以考虑正交分解的方法。
4楼2012-01-10 16:16:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxn06

金虫 (正式写手)

引用回帖:
: Originally posted by math2000 at 2012-01-10 16:16:01:
方程组AX=b是不相容的,即没有解,需要解最小二乘解!
因为A是对称矩阵,可以考虑正交分解的方法。

首先方程相容不相容,由系数矩阵阵A的秩以及扩张矩阵的秩的大小有关系,当系数矩阵的秩小于扩展矩阵的秩的时候,方程组不相容。
首先假设是不相容的,这意味着,矩阵A肯定是不满秩的。这个或许我可以试试。
但是问题又出来了,如果矩阵不满秩,意味着矩阵A奇异,那么不管自由项是什么,方程组都得不到唯一的解。但是,我的问题中,在某些自由项下,还是可以有很好的结果的。所以,方程组不可能是不相容的。

同时,您提到了正交分解法,我想问一下这个方法相比其他方法有什么优点,是否从理论上可以使得得到的解x'更加接近真解。
非常感谢!
5楼2012-01-10 17:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见