| 查看: 2532 | 回复: 8 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
hanpeng972木虫 (著名写手)
硬汉集中营
|
[求助]
电化学测试体术系稳定性能测试
|
|||||
|
大家好，我采用三电极体系（饱和甘汞参比电极、石墨辅助电极、C钢电极）进行体系稳定性测试，电化学工作站为Gamry(Reference600)。测试溶液为5wt.%的NaCl溶液。进行的三次测试结果如图所示：（电极材质都一样为N80材料，黑和红的为同一个电极的测试结果，蓝色曲线为另一个N80电极的测试实验结果）。 问题： 1、Nyquist图上看来，测试结果基本稳定，但是Tafel曲线和Bode图上可以看出，蓝色曲线和黑红两色曲线有明显差异。我只可以从Bode图上面找到差异就在低频区域，那么低频区域产生的原因是什么呢？还有能否从极化曲线上也做一下分析？ 2、碳钢的腐蚀电位大家一般都是多少？我测的都约为-0.8v 3、是否可以认为测试体系测得的结果是稳定的？谢谢！  Bode图  Tafel图  Nyquist图 [ Last edited by hanpeng972 on 2012-1-9 at 20:42 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研软件教程 | 电化学组装器件 | 淘帖 | 电化学-电池 |
» 猜你喜欢
求调剂，本科吉大，一志愿华工339
已经有2人回复
-
意大利博洛尼亚大学招聘研究助理2名（2D材料/锂离子与钠离子电池方向）
已经有1人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有164人回复
-
关于碳量子点抗菌的研究
已经有15人回复
-
南大化学调剂
已经有11人回复
-
硫酸钠溶液浓度与密度曲线
已经有0人回复
-
0703调剂
已经有2人回复
-
1
已经有14人回复
-
0703 调剂
已经有4人回复
-
招收
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于锂电池充放电测试工步的一个问题，请各位不吝赐教！！
已经有5人回复
- 求问tafel得到的结果与交流阻抗的结果不一致是什么原因
已经有5人回复
- 上海，有木有做电化学性能测试的？急急急。。。
已经有10人回复
- 极化曲线结果和阻抗谱结果不一致怎么回事？
已经有21人回复
- EIS测试中，怎么选参比电极
已经有12人回复
- 电化学阻抗谱中的Nyquist图与Bode图理论上要一致，具体指什么一致呢？
已经有15人回复
- 电化学性能测试
已经有8人回复
- tafel曲线分析
已经有14人回复
- 关于电化学测试重现性的一个例子
已经有8人回复
- 电化学阻抗高频区测试（无数据）
已经有8人回复
- 锂电池的电化学性能测试
已经有7人回复
- 那么多电化学测试方法，你喜欢哪一种
已经有5人回复
- 纳米银导线的性能测试
已经有11人回复
- AFM的电学性能测试
已经有16人回复
- 【求助】乙腈体系的电化学测试
已经有6人回复
- 【求助】电性能测试
已经有6人回复
- 【讨论】电化学实验的重现性问题
已经有9人回复
- 【其他】电化学测试曲线
已经有12人回复
- 【讨论】Gamry工作站测阻抗的问题
已经有14人回复
Roger谷
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4498.7
- 散金: 10
- 红花: 2
- 帖子: 748
- 在线: 212.9小时
- 虫号: 3200007
- 注册: 2014-05-12
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
9楼2015-03-20 09:28:40
SCE_bar
新虫 (正式写手)
- ECEPI: 12
- 应助: 160 (高中生)
- 金币: 3276.6
- 散金: 80
- 红花: 12
- 帖子: 522
- 在线: 212.5小时
- 虫号: 1464390
- 注册: 2011-10-27
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
根据您的结果，给出初步的建议： 测试的结果基本重复性很好。有时判断体系是否稳定，可以观察腐蚀电位。 蓝色曲线由于是另外一个电极，偏差略为大一点。 问题： 1、Nyquist图上看来，测试结果基本稳定，但是Tafel曲线和Bode图上可以看出，蓝色曲线和黑红两色曲线有明显差异。我只可以从Bode图上面找到差异就在低频区域，那么低频区域产生的原因是什么呢？还有能否从极化曲线上也做一下分析？ 明显差异主要在高频区，10-100000 Hz 之间，主要来自电极的配置，导线的连接，电解池等等。从极化曲线上看，蓝色电极的结果有偏差，我怀疑电极密封有问题，可能存在明显的缝隙腐蚀或者点蚀出现，您可以观察作完试验的电极表面。 2、碳钢的腐蚀电位大家一般都是多少？我测的都约为-0.8v 关键看溶液和通气状况。如果是Ar气体，腐蚀电位在-0.6 V vs SCE。我怀疑 -0.8 v 是您拟合极化曲线得出来的，不是开始的测量值。 3、是否可以认为测试体系测得的结果是稳定的？ 是的，可以认为测试体系测得的结果是稳定的。 不是很明白您的BODE曲线的坐标单位，尤其Y 坐标。 |
3楼2012-01-12 01:48:00
SCE_bar
新虫 (正式写手)
- ECEPI: 12
- 应助: 160 (高中生)
- 金币: 3276.6
- 散金: 80
- 红花: 12
- 帖子: 522
- 在线: 212.5小时
- 虫号: 1464390
- 注册: 2011-10-27
- 专业: 电化学
4楼2012-01-12 02:08:48
SCE_bar
新虫 (正式写手)
- ECEPI: 12
- 应助: 160 (高中生)
- 金币: 3276.6
- 散金: 80
- 红花: 12
- 帖子: 522
- 在线: 212.5小时
- 虫号: 1464390
- 注册: 2011-10-27
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
hanpeng972(金币+5): ★★★★★最佳答案 2012-01-12 18:44:24
|
为了交流和学习，再随便写上几句为了更好的讨论： （1）。从您的EIS BODE 和Nyquist 图上，很容易发现是您的EIS 是一个时间常数，高频区对应的阻抗为溶液阻抗，也就是研究电极和参比电极之间的阻抗，很明显您的几次试验说明两者之间的距离或者位置不是很一致，导致的结果在高频区不是很理想。这样会影响极化曲线的结果。在低频区主要是反应电阻起决定作用，从BODE 和Nyquist 图上看重复性很好。 （2）再讨论一下由于电极放置不一致而导致的测试误差。实际上就是未补偿的IR降对极化曲线的影响。在GAMRY FRAMEWORK 测量软件中，可以选择消除IR降而解决此类影响。可以连接下面的报告理解IR降 的问题： http://www.gamry.com/assets/Appl ... ion-Measurement.pdf 由于IR降，实际极化曲线上所阐述的电位，不是电极表面的真实电位，我们希望IR 降接近0 。 （3）为了更好的理解IR降的问题，可以参阅下面的报告： http://www.gamry.com/assets/Appl ... pliance-Voltage.pdf 最后，我非常感兴趣您在样品表面发现点蚀了吗？？？？？？ |
5楼2012-01-12 13:09:03
