| 查看: 775 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
激发态计算
|
|||
| 问题是这样的，一篇文章写到excited at 340nm，那我做计算的话，激发态是不是该选与这个值比较接近的root来做激发态的优化，进而计算荧光？而不去考虑计算中的谐振强度f的大小。也就是说已经有了实验激发波长的话该如何计算荧光呢？在此先谢过各位了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2026贵州大学博士招生
已经有0人回复
-
青岛大学化学化工学院2026年招收调剂硕士研究生
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有64人回复
-
2026年宁波工程学院招收硕士研究生（调剂）
已经有6人回复
-
山东科技大学（省属重点一本）泰山学者团队招收研究生调剂3-5名，新能源与新材料方向
已经有6人回复
-
【2026博士申请】化学、电池、材料
已经有1人回复
-
杰青/长江团队招收硕士调剂
已经有4人回复
-
青岛大学化学化工学院2026年招收调剂硕士研究生
已经有0人回复
-
材料科学与工程 或 材料与化工（专硕）调剂 要求：初试考408
已经有0人回复
-
298分 070300求调剂
已经有9人回复
-
硕士研究生调剂
已经有0人回复
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
in the experiment, we usaually use single excitation to irradiate the sample to get the emission spectrum, such as flourescence and phosphorescence. In this case, I will calculate the UV-Vis absorption of the ground state molecule to see if there is overlap between the calculated absorption band and exictation light at 340nm. I believe there is. The phosphorescence is the emission spectrum from triplet state T1 to ground state. so, no matter what the excitation light you used, if there is phosphorescence emission, the spectrum should be the same for the same molecule. this is my 2 cents. |
4楼2011-12-28 00:24:38
2楼2011-12-26 01:28:13
3楼2011-12-26 16:43:25
5楼2011-12-28 19:27:45
