应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 推荐审稿人重要吗？看看我的投稿遭遇吧。
51/1返回列表
查看: 5056  |  回复: 27
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qhd511

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 推荐审稿人重要吗？看看我的投稿遭遇吧。 已有19人参与

一篇稿子，投到英国一影响因子4左右的杂志，一大修一拒稿，出版编辑给出拒稿结论；按照修改意见改了改投美国一影响因子1多一点的杂志，很快就拒稿。下面贴出我的这篇杂志拒稿信。
After a careful reading of the manuscript, I regret to inform you that I have decided against publication. XXXXX  publishes novel papers on various aspects of A . I sent your paper out for review and one of the reviewers let me know that he had previously received your paper from a different journal and had recommended rejection based on lack of novelty. Since no changes had apparently been made to your manuscript, I am rejecting your paper for the same reason.
我两次投稿都选择了同一美国某大学教授，华人，两次编辑都采用了我的推荐审稿人，悲剧就发生了。当然，这跟我的稿子创新不够关系也比较大。不过，后者只看了这个审稿人的拒绝审稿意见就直接拒了，让人很是伤心。唉！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-12-21 09:31:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhd511

铁杆木虫 (著名写手)
★
zhenghaiw(金币+1): 鼓励参与，吸取教训，呵呵 2011-12-26 22:29:54
其实后来改投的稿子修改还是比较多的，可惜审稿人根本就不理会这些，我看他发表的文章也就评述类的，内容也很一般。唉
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-12-21 09:32:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhd511

铁杆木虫 (著名写手)
需要推荐审稿人的，两个杂志都必须推荐2-3名，我以为编辑一般不会采用投稿者推荐的，为了省事，直接把上次的审稿人名单提供给后来的杂志，造成这种悲剧。
下次如果有需要回避的审稿人，就把这2人列为黑名单了。
赞一下 回复此楼
6楼2011-12-21 10:47:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhd511

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
25楼: Originally posted by whuthp at 2014-07-04 17:03:33
如果第一次被拒了，你按照意见做了修改，别人还继续拒你，那是审稿人不负责，不过我从“Since no changes had apparently been made to your manuscript, I am rejecting your paper for the same reason” 看出来， ...

我已经按照意见修改了，因为那个审稿人一起审稿的是影响因子高的，后来改投低的杂志他还是一样的意见，明显是审稿人不负责任，是一个华人教授，哎。
赞一下 回复此楼
26楼2014-07-04 18:33:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qhd511 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭