| 查看: 1938 | 回复: 5 | ||
castlered木虫 (小有名气)
|
[求助]
论文转投之后审稿会不会遇到同样的审稿人啊
|
文章投的AEM,审了40来天,reject了 三个审稿人,第二个没啥意见,说写的不错,组织结构也挺好,内容也挺有意义,提了点小问题。第三个也觉得写得不错,但对方法提出了一些质疑,觉得不够方便快捷。第一个审稿人质疑的比较严重,觉得有比这个更好的方法,另外还得补点实验。最终编辑给拒掉了。。。想问问如果改投别的会不会还碰上这些审稿人呢,实验方法已经用了这个,换掉是不可能了,需要补的实验自己之前就考虑过,实在不太好做,所以就没做。不太想补了,但如果还遇到这些审稿人那就死翘翘了。。。 |
» 猜你喜欢
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
论文投稿,期刊推荐
已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
论文大修,一些数据做了很大的改变,审稿人会不会怀疑不严谨,这种情况要怎么处理
已经有24人回复
这种情况二审会给几个审稿人审?
已经有4人回复
第一投被拒如果改投影响因子低的杂志,会遇到相同的审稿人吗
已经有40人回复
请教IEEE期刊回复审稿人中的一个问题
已经有8人回复
两次投稿遇到同一个审稿人。。。
已经有25人回复
不同审稿人的审稿意见再我们回复后是否能彼此看到
已经有4人回复
修改后再审的审稿人是原审稿人吗?
已经有11人回复
同一篇论文,不同的审稿人真是太不一样了
已经有3人回复
关于被拒后文章投稿时,选择推荐审稿人的问题(急急急)
已经有24人回复
SCI论文审稿结束之后,按意见修改之后,会不会再返到审稿人手里
已经有32人回复
审稿人同意审稿,到期后编辑催了一周还没反应
已经有7人回复
这里的虫友投稿有没有遇到过审稿人要求在你的文章里加名这样的事情啊
已经有56人回复
等待审稿结果是很痛苦的,审稿人为啥不能快点呢
已经有20人回复
论文被拒后根据审稿人的意见修改后重新投该期刊的问题
已经有16人回复
推荐审稿人重要吗?看看我的投稿遭遇吧。
已经有27人回复
论文大修,但是遇到学术观点相反的审稿人怎么办啊?
已经有11人回复
Revise and Resubmit 之后审稿还是原来审稿人吗
已经有9人回复
AEM投稿的一个问题
已经有4人回复
说说我遇上的审稿人
已经有43人回复
请教Repeat Review是重换审稿人还是原来的审稿人复审
已经有14人回复
审稿人建议改投期刊,可以选同样的审稿人吗
已经有12人回复
修回后的文章返回给原审稿人之前,需要再次经过审稿人的同意吗?
已经有17人回复
appleboy
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 64 (初中生)
- 金币: 6278.1
- 散金: 379
- 红花: 3
- 帖子: 6275
- 在线: 191小时
- 虫号: 46356
- 注册: 2004-05-22
- 性别: MM
- 专业: 控制理论与方法
2楼2012-10-08 21:49:14

3楼2012-10-08 21:55:13
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
4楼2012-10-08 21:57:15
chaneljia095
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 29.7
- 帖子: 6
- 在线: 1.7小时
- 虫号: 1616776
- 注册: 2012-02-14
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
5楼2012-12-02 10:28:42
jbhu220
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 751 (博后)
- 金币: 5223.8
- 散金: 1030
- 红花: 40
- 帖子: 3124
- 在线: 164小时
- 虫号: 492292
- 注册: 2008-01-08
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化
6楼2012-12-02 11:25:22













三个审稿人,第二个没啥意见,说写的不错,组织结构也挺好,内容也挺有意义,提了点小问题。第三个也觉得写得不错,但对方法提出了一些质疑,觉得不够方便快捷。第一个审稿人质疑的比较严重,觉得有比这个更好的方法,另外还得补点实验。最终编辑给拒掉了。。。
回复此楼
