| 查看: 2613 | 回复: 13 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
abcdefg987木虫 (著名写手)
|
[交流]
日韩审稿人会不会对中国人的文章偏见啊？ 已有12人参与
|
||||
| 准备投篇文章，准备在推荐审稿人名单里面写一个韩国人，不知道这样有没有负面作用啊？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 交流 | boshi |
» 猜你喜欢
求调剂 材料与工程 324分 专硕
已经有3人回复
-
化学工程与技术324调剂
已经有15人回复
-
一志愿矿大，材料工程专硕314分，0856可调都可以
已经有12人回复
-
环氧灌封胶 抗沉剂
已经有4人回复
-
268分085602化学工程调剂
已经有22人回复
-
考研调剂
已经有18人回复
-
还有化工二轮调剂的学校吗
已经有39人回复
-
277 数一104，学硕，求调剂
已经有8人回复
-
0854调剂
已经有5人回复
-
材料工程302分求调剂
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Separation Science and Technology会把文章给几个审稿人
已经有10人回复
- 小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？
已经有21人回复
- 自己的文章被拒，反而成了审稿人！
已经有50人回复
- 看看航空动力学报的一位审稿人对于综述文章的审稿意见！
已经有10人回复
- 中文文章推荐审稿人，写国内的or国外的专家
已经有7人回复
- 文章修改后，审稿人抓着一个小问题不放，请教各位
已经有8人回复
- 文章小修可否对审稿人的意见不加以答复？
已经有10人回复
- 如何审稿 --- 如何写一篇符合审稿人心意的文章
已经有19人回复
- 一个审稿人对文章没有意见，怎么感谢
已经有17人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
- 文章合作人不想回答审稿人的问题，我该怎么办啊？
已经有5人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
5楼2011-12-18 08:37:31
leimiao_hit
木虫之王 (文学泰斗)
小元
- SEPI: 7
- 应助: 1336 (讲师)
- 贵宾: 0.707
- 金币: 113738
- 散金: 12354
- 红花: 385
- 沙发: 888
- 帖子: 85000
- 在线: 6307.5小时
- 虫号: 1264338
- 注册: 2011-04-13
- 专业: 蔬菜学与瓜果学
2楼2011-12-18 02:30:36
lihao180
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6986.2
- 散金: 1
- 红花: 2
- 帖子: 771
- 在线: 1136.4小时
- 虫号: 309138
- 注册: 2006-12-23
- 专业: 无机纳米化学
3楼2011-12-18 04:54:49
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
seapass(金币+3): 感谢分享经验！ 2011-12-18 10:07:53
seapass: 回帖置顶 2011-12-18 10:07:55
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
seapass(金币+3): 感谢分享经验！ 2011-12-18 10:07:53
seapass: 回帖置顶 2011-12-18 10:07:55
|
学术界有偏见的审稿人实在是少数，那样做对审稿人自己很不好（有偏见的审稿意见发给编辑，编辑也不是看不出来）。 本国的一般编辑不用，除非没有什么选择。欧美的审稿人比较懒，审稿慢，他们假期长。我知道的日韩审稿人，很多都不错。日韩审稿人英语不一定好，也就不会挑太多语言问题将文章拒掉，当然，严谨有偏见的人总是有的，不过还是相信编辑吧。不要动不动就自己有偏见。 看到这个贴，实在哭笑不得，人家给你机会，还那样怀疑（编辑哪有那么闲，拿个小人物找自己麻烦）。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1520392 审稿人给的意见极差，日本编辑却要求修改稿，啥意思？ 。。。莫非他想耍我一耍，要我修改后再据？ [ Last edited by visitor958 on 2011-12-18 at 12:42 ] |
4楼2011-12-18 08:18:36
