感觉“青基-面上连续资助项目”的程序不合理 - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3438)
>虫友互识 (442)
>文献求助 (386)
>导师招生 (264)
>硕博家园 (176)
>招聘信息布告栏 (173)
>博后之家 (122)
>休闲灌水 (111)
>论文投稿 (105)
>考博 (78)
>基金申请 (71)
>教师之家 (65)
>金融投资 (44)
>找工作 (42)
>考研 (39)
>论文道贺祈福 (38)

返回列表

randol

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3214
散金: 910
红花: 3
帖子: 1492
在线: 428小时
虫号: 591326
注册: 2008-09-02
性别: GG
专业: 计算机网络

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

2009年青年基金总共6079项，如果5%也就是304项，分到每个处也就是10项左右，难，更何况，直接会评，关系在所难免；难上加难；

赞一下(1人)

回复此楼

31楼2011-12-14 11:02:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cruz

金虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 251.6
散金: 9646
红花: 30
帖子: 1500
在线: 620小时
虫号: 145059
注册: 2005-12-24
性别: GG
专业: 金属结构材料

送鲜花一朵

引用回帖:

26楼: Originally posted by flychang0506 at 2011-12-13 19:20:57:
个人觉得“青年-面上”连续资助的要求还是合理的，如果你是高级职称，就不在乎与面上项目申请的撞车，反正都是面上的，只是途径不一样而已，可以根据自己的实力选择。对不具有高级职称的科研人员，是一个好事情。 ...

赞同该说法！

回复此楼

实实在在做人，踏踏实实做事