应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 请高人鉴别 “大化所” 的这两篇文章算不算一稿多投
311/4返回列表1234下一页
查看: 3914  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fuelcell67

新虫 (初入文坛)

[交流] 请高人鉴别 “大化所” 的这两篇文章算不算一稿多投 已有28人参与

最近学习燃料电池方面的知识，检索到这两篇文章
Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401与International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862

惊人的发现这两篇文章的大部分图是一摸一样的，注意不是相似，是相同，而且投稿日期及其接近
Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401
Received 10 January 2006; received in revised form 8 May 2006; accepted 12 May 2006
Available online 18 July 2006

International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862
Received 17 January 2006; received in revised form 10 April 2006; accepted 19 May 2006
Available online 27 July 2006

大家鉴别一下，希望我理解的是错的，没有仔细的读全文，仅是从图表来看，下面是相同图的对比，注意是一模一样，不是相似：

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.1 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.1

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.2 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.2

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.3(a) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.7

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.3(a) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.3(a)

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.4(a) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.4

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.4(b) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.5

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.5 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.9

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.6 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.10

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.8 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.11

在International Journal of Hydrogen Energy这篇文章中除了Fig3(b)和Fig8在Electrochimica Acta这篇文章中没有找到外，其余的9张图与Electrochimica Acta这篇文章中的一模一样，即使一篇是通讯文章，一篇是全文，也不能有如此高的相似度吧，况且还不是这样，两篇均是全文，这是神马情况，请高手鉴别

[ Last edited by fuelcell67 on 2011-12-10 at 02:38 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2011-12-10 02:35:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tysoe

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
赶快通知方舟子，这样的事儿不能姑息。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-12-10 02:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

justinzhao

荣誉版主 (职业作家)

光电池和光电化学分版-电化 ...

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
干脆把文章帖上来让大家都看看。更直接些
赞一下(1人) 回复此楼
i-love-photovoltaic-cell
3楼2011-12-10 09:06:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风隐幻

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
呵呵，很多国内在业界比较出名的教授专家，如果真要审核他们的文章，会出很多问题的
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-12-10 09:19:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

二小小木虫

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
chgyhit(金币+3): 这个可不好说啊 2011-12-10 15:20:28
人家都接受了 应该问题不大吧
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-12-10 09:22:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxb0917

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
顶楼主，中国的学术需要净化。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-12-10 09:56:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlin

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
庄华明课题组的，文章很相似
赞一下(1人) 回复此楼
只有初恋般的热情和宗教般的意志，人才有可能成就某种事业——路遥
7楼2011-12-10 09:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ngwang
8楼2011-12-10 10:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanobox

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我真不知道这些人是怎么想的
多一片赖文章有什么意思
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-12-10 10:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boyshen

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个不只在中国 日本美国都有
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-12-10 11:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fuelcell67 的主题更新
311/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人 +10 家与远方 2026-08-10 15/750 2026-08-14 02:08 by 绵羊哥哥
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +11 医学老男孩 2026-08-13 29/1450 2026-08-14 00:04 by 大快人心啦
[文学芳草园] 阿姨 +4 汪汪锅 2026-08-09 4/200 2026-08-13 19:43 by arzu_hma
[硕博家园] 一作与独作在应聘高校教师时区别大吗 +3 mbygzh 2026-08-08 4/200 2026-08-13 19:31 by 龙-樱
[基金申请] FileCode能看出啥？ +10 要乐观耀哥 2026-08-10 28/1400 2026-08-13 17:51 by 医学老男孩
[基金申请] 有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验） +4 majunge000 2026-08-11 6/300 2026-08-13 16:50 by 四季常青藤
[基金申请] filecode +14 documentary 2026-08-10 16/800 2026-08-13 16:39 by 润生71
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[基金申请] 好奇怪的filecode +5 布布和一二 2026-08-08 6/300 2026-08-12 16:11 by 云上清扬
[基金申请] 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 确定了，国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 关于filecode，很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭