版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(2795)
>
文献求助
(96)
>
导师招生
(88)
>
考博
(67)
>
论文投稿
(64)
>
虫友互识
(59)
>
硕博家园
(51)
>
招聘信息布告栏
(41)
>
公派出国
(41)
>
休闲灌水
(33)
>
博后之家
(31)
>
论文道贺祈福
(31)
>
考研
(29)
>
找工作
(25)
>
教师之家
(24)
>
基金申请
(18)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
化学化工区
»
电化学
»
化学电源
»
请高人鉴别 “大化所” 的这两篇文章算不算一稿多投
31
4/4
返回列表
上一页
1
2
3
4
查看: 3308 | 回复: 30
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
xiandan
至尊木虫
(职业作家)
木虫一员
应助: 40
(小学生)
金币: 22474.5
散金: 2
红花: 1
帖子: 3792
在线: 512.1小时
虫号: 295928
注册: 2006-11-12
性别: GG
专业: 无机合成和制备化学
★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼
:
Originally posted by
lidianchi
at 2011-12-10 21:11:10:
往往越权威的人的文章问题越大,哪有那么邪乎,牛人的实验一做就成功,我们实验怎么都不成功。即便他们的固相法,我们都重复不出那么好的数据。原因就在他们的文章是自己的亲信在审,都是科学界的伪科学。
这个论断真的很精辟,看着别人的数据都这么好,怎么自己就做不出呢,问题何在?
赞
一下
(1人)
回复此楼
生命不息,奋斗不止
31楼
2011-12-11 21:55:19
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
相关版块跳转
有机交流
有机资源
高分子
无机/物化
分析
催化
工艺技术
化工设备
石油化工
精细化工
电化学
环境
SciFinder/Reaxys
我要订阅楼主
fuelcell67
的主题更新
31
4/4
返回列表
上一页
1
2
3
4
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定