应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 请高人鉴别 “大化所” 的这两篇文章算不算一稿多投
54/1返回列表
查看: 3899  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fuelcell67

新虫 (初入文坛)

[交流] 请高人鉴别 “大化所” 的这两篇文章算不算一稿多投 已有28人参与

最近学习燃料电池方面的知识，检索到这两篇文章
Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401与International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862

惊人的发现这两篇文章的大部分图是一摸一样的，注意不是相似，是相同，而且投稿日期及其接近
Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401
Received 10 January 2006; received in revised form 8 May 2006; accepted 12 May 2006
Available online 18 July 2006

International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862
Received 17 January 2006; received in revised form 10 April 2006; accepted 19 May 2006
Available online 27 July 2006

大家鉴别一下，希望我理解的是错的，没有仔细的读全文，仅是从图表来看，下面是相同图的对比，注意是一模一样，不是相似：

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.1 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.1

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.2 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.2

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.3(a) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.7

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.3(a) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.3(a)

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.4(a) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.4

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.4(b) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.5

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.5 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.9

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.6 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.10

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.8 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.11

在International Journal of Hydrogen Energy这篇文章中除了Fig3(b)和Fig8在Electrochimica Acta这篇文章中没有找到外，其余的9张图与Electrochimica Acta这篇文章中的一模一样，即使一篇是通讯文章，一篇是全文，也不能有如此高的相似度吧，况且还不是这样，两篇均是全文，这是神马情况，请高手鉴别

[ Last edited by fuelcell67 on 2011-12-10 at 02:38 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2011-12-10 02:35:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiandan

至尊木虫 (职业作家)

木虫一员
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by lidianchi at 2011-12-10 21:11:10:
往往越权威的人的文章问题越大，哪有那么邪乎，牛人的实验一做就成功，我们实验怎么都不成功。即便他们的固相法，我们都重复不出那么好的数据。原因就在他们的文章是自己的亲信在审，都是科学界的伪科学。

这个论断真的很精辟，看着别人的数据都这么好，怎么自己就做不出呢，问题何在？
赞一下(1人) 回复此楼
生命不息，奋斗不止
31楼2011-12-11 21:55:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

tysoe

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
赶快通知方舟子，这样的事儿不能姑息。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-12-10 02:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

justinzhao

荣誉版主 (职业作家)

光电池和光电化学分版-电化 ...

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
干脆把文章帖上来让大家都看看。更直接些
赞一下(1人) 回复此楼
i-love-photovoltaic-cell
3楼2011-12-10 09:06:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风隐幻

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
呵呵，很多国内在业界比较出名的教授专家，如果真要审核他们的文章，会出很多问题的
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-12-10 09:19:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域 +13 AI8RaGaPaSCR 2026-08-07 14/700 2026-08-13 17:15 by KC9MWU4rq4LU
[文学芳草园] 阿姨 +3 汪汪锅 2026-08-09 3/150 2026-08-13 16:56 by 410610288
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +5 医学老男孩 2026-08-13 11/550 2026-08-13 15:41 by sdfapple719
[基金申请] Filecode 又变了，巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] FileCode能看出啥？ +8 要乐观耀哥 2026-08-10 26/1300 2026-08-13 12:01 by Tide man
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[论文投稿] 职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊 +4 工厂打螺丝 2026-08-08 4/200 2026-08-12 09:18 by hansi2025
[基金申请] 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 什么时候出结果，有咨询渠道？？？ +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 关于代码变化问题，想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] fileCode有新解读？ +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于filecode，很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 固定端突然变了，今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭