24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fuelcell67

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 7
帖子: 1
在线: 5分钟
虫号: 1531346
注册: 2011-12-10

[交流] 请高人鉴别 “大化所” 的这两篇文章算不算一稿多投已有28人参与

最近学习燃料电池方面的知识，检索到这两篇文章
Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401与International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862

惊人的发现这两篇文章的大部分图是一摸一样的，注意不是相似，是相同，而且投稿日期及其接近
Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401
Received 10 January 2006; received in revised form 8 May 2006; accepted 12 May 2006
Available online 18 July 2006

International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862
Received 17 January 2006; received in revised form 10 April 2006; accepted 19 May 2006
Available online 27 July 2006

大家鉴别一下，希望我理解的是错的，没有仔细的读全文，仅是从图表来看，下面是相同图的对比，注意是一模一样，不是相似：

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.1 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.1

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.2 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.2

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.3(a) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.7

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.3(a) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.3(a)

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.4(a) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.4

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.4(b) vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.5

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.5 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.9

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.6 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.10

Electrochimica Acta 52 (2006) 394–401Fig.8 vs. International Journal of Hydrogen Energy 31 (2006) 1855 – 1862 Fig.11

在International Journal of Hydrogen Energy这篇文章中除了Fig3(b)和Fig8在Electrochimica Acta这篇文章中没有找到外，其余的9张图与Electrochimica Acta这篇文章中的一模一样，即使一篇是通讯文章，一篇是全文，也不能有如此高的相似度吧，况且还不是这样，两篇均是全文，这是神马情况，请高手鉴别

[ Last edited by fuelcell67 on 2011-12-10 at 02:38 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2011-12-10 02:35:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiandan

至尊木虫 (职业作家)

木虫一员

应助: 40 (小学生)
金币: 22474.5
散金: 2
红花: 1
帖子: 3792
在线: 512.1小时
虫号: 295928
注册: 2006-11-12
性别: GG
专业: 无机合成和制备化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

20楼: Originally posted by lidianchi at 2011-12-10 21:11:10:
往往越权威的人的文章问题越大，哪有那么邪乎，牛人的实验一做就成功，我们实验怎么都不成功。即便他们的固相法，我们都重复不出那么好的数据。原因就在他们的文章是自己的亲信在审，都是科学界的伪科学。

这个论断真的很精辟，看着别人的数据都这么好，怎么自己就做不出呢，问题何在？