24小时热门版块排行榜    

查看: 1614  |  回复: 8
本帖产生 1 个 翻译EPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lionlian

金虫 (正式写手)

食安居士

[求助] 重金悬赏:文献中的几段话翻译一下(译一段给一份)

经济类的,第一句和最后一句不用翻译。











[ Last edited by lionlian on 2011-12-6 at 08:13 ]
民以食为天,食以安为先
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13599388598

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

第六段
II.工业集中和南北分化的持续
如前面所述,几个研究表明北方国家(第一世界国家)在世界收入分配的顶端建立了一个“集中俱乐部”。我们应该把这个发现作为我们的前提之一,并进一步假设加入这个俱乐部是所有南方国家(第三世界国家)发展的终级目标。从这个前提我们可以计算出这些发展所需的花费,通过下面这个比例,所需的花费可以代表了一个国家努力程度:
Yt=Yi/Yn
这里Yi值为在假定年份内国家i的GNPPC(人均全国生产总值),Yn是在相同年份内的第一世界国家的GNPPC。如果,Yt持续增长,国家i和第一世界国家的收入水平差距会持续减少;如果Yt持续减少,差距增加。我们计算国家群体指标时(比如第一或第三世界国家),我们通过人口数量权重计算国家。
8楼2011-12-06 11:53:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

13599388598

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

lionlian(金币+30, 翻译EPI+1): 2011-12-06 14:44:44
但是混合在有产业的富人,没有产业的穷人和正在创业的人们中,Harris不是孤单的。Alice Amsden宣言表明"the Rest"---占世界半数人口的北大西洋以外的国家组织---已经崛起,在这个宣言的之下简单的融合。这个宣言的基础是用“吸引资本,人力和物质,商业,农业和工业”来区别发展(2001:1-2)。除了积累的反面证据,如果仅从工业化自身来看产业化和发展可以持续作为一个同义词,而不是在追求国家财富方面一个持续增加的效果不佳的方式。
2楼2011-12-06 09:15:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13599388598

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

lionlian(金币+50): 2011-12-06 14:44:51
第二段
集中工业化的第一个原因在于经验的证明被广泛支持假想(可以转化为假设)的有效性,即工业化是赶上财富北方标准的最有效的手段。第二个原因是工业化同样也要消耗利润。一些---诸如废水,废气,农村的损耗,美丽自然环境的破坏方面的---花费是难以用人工指标来衡量,但这些至少是可以看见的。其他---比如被Marx的“外来”概念,weber的“铁牢”概念和Durkheim的“混乱”概念所捕捉到的---花费不只是难以计算,也是难以看见的。正如Dean Tipps(1973:208)所提到的,因为缺少在现代化和发展中的思维,以Marx,Weber和Durkheim为代表对工业化的摇摆态度是显而易见的
3楼2011-12-06 09:33:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13599388598

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

lionlian(金币+30): 2011-12-06 14:45:03
第三段
近来,国际间收入不平衡的研究使第三世界国家为赶超第一世界国家财富标准努力付出的花费与强度更加抽象。实际上,收入差距是一个完全不同的意义,这取决于收入差距是否与工业化差距增大与缩小相关。对南北方收入和工业化差异之间关系的关注同样是在评估这些第三世界国家努力的成败,这些评估不是片面的,而是与这些努力的强度和花费有关的。
5楼2011-12-06 10:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见