24小时热门版块排行榜    

查看: 1613  |  回复: 8
本帖产生 1 个 翻译EPI ,点击这里进行查看

lionlian

金虫 (正式写手)

食安居士

[求助] 重金悬赏:文献中的几段话翻译一下(译一段给一份)

经济类的,第一句和最后一句不用翻译。











[ Last edited by lionlian on 2011-12-6 at 08:13 ]
民以食为天,食以安为先
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13599388598

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

lionlian(金币+30, 翻译EPI+1): 2011-12-06 14:44:44
但是混合在有产业的富人,没有产业的穷人和正在创业的人们中,Harris不是孤单的。Alice Amsden宣言表明"the Rest"---占世界半数人口的北大西洋以外的国家组织---已经崛起,在这个宣言的之下简单的融合。这个宣言的基础是用“吸引资本,人力和物质,商业,农业和工业”来区别发展(2001:1-2)。除了积累的反面证据,如果仅从工业化自身来看产业化和发展可以持续作为一个同义词,而不是在追求国家财富方面一个持续增加的效果不佳的方式。
2楼2011-12-06 09:15:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13599388598

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

lionlian(金币+50): 2011-12-06 14:44:51
第二段
集中工业化的第一个原因在于经验的证明被广泛支持假想(可以转化为假设)的有效性,即工业化是赶上财富北方标准的最有效的手段。第二个原因是工业化同样也要消耗利润。一些---诸如废水,废气,农村的损耗,美丽自然环境的破坏方面的---花费是难以用人工指标来衡量,但这些至少是可以看见的。其他---比如被Marx的“外来”概念,weber的“铁牢”概念和Durkheim的“混乱”概念所捕捉到的---花费不只是难以计算,也是难以看见的。正如Dean Tipps(1973:208)所提到的,因为缺少在现代化和发展中的思维,以Marx,Weber和Durkheim为代表对工业化的摇摆态度是显而易见的
3楼2011-12-06 09:33:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhl8233

铁杆木虫 (职业作家)

一人崇拜=亿人崇拜

有点难哈
让一切都随风去吧!
4楼2011-12-06 09:38:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13599388598

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

lionlian(金币+30): 2011-12-06 14:45:03
第三段
近来,国际间收入不平衡的研究使第三世界国家为赶超第一世界国家财富标准努力付出的花费与强度更加抽象。实际上,收入差距是一个完全不同的意义,这取决于收入差距是否与工业化差距增大与缩小相关。对南北方收入和工业化差异之间关系的关注同样是在评估这些第三世界国家努力的成败,这些评估不是片面的,而是与这些努力的强度和花费有关的。
5楼2011-12-06 10:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13599388598

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

lionlian(金币+190): 50 2011-12-06 14:45:20
第三段
最后我们应该注意1980年前后第三世界国家发展所显示出来的主要变化。Phillip Mcmichael描述了一个霸权政策的转变,即从1940年到1950年开始的“发展项目”到在1980到1990年间的新自由主义的华盛顿舆论所倡导的“全球化项目”。转变的结果是,美国政府---直接或从Bretton Woods机构---撤出对“统计学者”和“内向”策略的支持,这些理论在1950-1960被人们所倡导,后来转变为资本友好和外向的策略。这个通过霸权形成的在国家发展的政治和意识形态上的转变与Christopher Chase-Dunn(1999)所倡导的“意识全球化”相符合。发生在1980年全球政治的经济的一个重要重要转变是对第三世界国家(和第二世界国家)激烈的竞争压力,这是意识形态和政治全球化项目所伴随而来的仅仅一部分的表现。激烈的竞争压力是以“结构的全球化”为标志的Chase-Dunn(1999)的重要观点。
6楼2011-12-06 11:08:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13599388598

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
爱与雨下(金币+10): 2011-12-06 12:06:54
第五段
意识形态和结构的全球化的结合如何影响了第三世界国家的的努力?对他们来说减少与第一世界国家的收入差距更加容易或更加困难?要回答这些问题需要比较第三世界国家在1980年前后发展所需的支出。因此,下面一段,我们比较这两个时期相同时间长度内工业和收入的集中或分散的趋势:1980年前20年和1980年后20年。
7楼2011-12-06 11:18:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13599388598

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

第六段
II.工业集中和南北分化的持续
如前面所述,几个研究表明北方国家(第一世界国家)在世界收入分配的顶端建立了一个“集中俱乐部”。我们应该把这个发现作为我们的前提之一,并进一步假设加入这个俱乐部是所有南方国家(第三世界国家)发展的终级目标。从这个前提我们可以计算出这些发展所需的花费,通过下面这个比例,所需的花费可以代表了一个国家努力程度:
Yt=Yi/Yn
这里Yi值为在假定年份内国家i的GNPPC(人均全国生产总值),Yn是在相同年份内的第一世界国家的GNPPC。如果,Yt持续增长,国家i和第一世界国家的收入水平差距会持续减少;如果Yt持续减少,差距增加。我们计算国家群体指标时(比如第一或第三世界国家),我们通过人口数量权重计算国家。
8楼2011-12-06 11:53:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13599388598

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

第七段
我们用GNPPC代替GDPPC(人均国内生产总值)因为我们关注的是国家收入与财富的区别。GNP是所有工资、股份收入、出租、收益和混合收入的总和,这些收入的增长与居民的司法政策有关。因此,GNPPC是合法居民平均收入的简单体现。
9楼2011-12-06 11:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lionlian 的主题更新
信息提示
请填处理意见