应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？
21/1返回列表
查看: 3477  |  回复: 6
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

neverlandhh

木虫 (初入文坛)

[求助] PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？

第一次投稿~

两个审稿人~第一个说文章有趣而重要，提了四个小意见~第二个审稿人质疑文章采用的一个基本假设，认为在real system中这个假设不成立~然后说本文的这个缺陷与2009年PRL一篇另一个领域文章的缺陷是一样的~最后表示如果我们不能提出一种real system，使得我们文中的这个假设有效，那么文章不能接受~

其实对于这个假设，一般认为是目前的技术限制所导致的，理论上是有可能的~

~~对于这样的问题，各位有没有碰到过~应该如何回答审稿人啊？~第二个审稿人还犯了一个常识性错误~因而过高估计了我们这个假设的严重性~回复稿怎么指出会比较好~


~学术新手，请各位帮忙
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
see, there it is.
1楼 2011-12-04 17:26:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwfu

至尊木虫 (文坛精英)
俺也打算投稿PRL~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
某某某，有朝一日，一定要你跪下给我添脚~~~
5楼2011-12-13 14:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 neverlandhh 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭