| 查看: 3139 | 回复: 11 | |||
[交流]
这种审稿意见是在国内杂质算小修还是常事？
|
|||
|
最近投了一篇综述（核心期刊），审稿意见如下： 1）英文摘要有语法、句法错误，且为中式英文，需重写。 2）关键词不能反映文章的内容，需补充和修改。 3）文中笔误较多。 因为首次投中文的，以前投过英文，所以不知这是为何意见这么笼统？ |
回复此楼» 猜你喜欢
烦躁
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 高斯计算中分子轨道问题
已经有6人回复
- 第一性原理计算发文章
已经有20人回复
- 计算Nd2O3晶体没有带隙，怎么回事？
已经有11人回复
- 文章小修 其中一审稿人意见
已经有11人回复
- 审稿意见不对劲
已经有3人回复
- 这个审稿意见如何回答（HOMO能级计算方面）？
已经有29人回复
- 论文小修还用返给审稿人吗
已经有13人回复
- 我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？ Physica A
已经有11人回复
- PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？
已经有6人回复
- 小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？
已经有21人回复
- 两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改
已经有42人回复
- 求助：文章再次修改（小修）， List of change和给编辑审稿人的信没有改
已经有6人回复
- 求计算物理方面 对于审稿人意见的回复模板，
已经有21人回复
- Langmuir小修后重新审稿？
已经有18人回复
- food hydrocolloids 小修，多长时间能接受，（附审稿意见）
已经有11人回复
- 投稿MSE-C请教各位虫友，小修还会返回给审稿人吗
已经有17人回复
2楼2010-11-16 10:13:29
3楼2010-11-16 10:19:23
★
yangjf0324(金币+1):谢谢参与
yangjf0324(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2010-11-16 10:20:34
5楼2010-11-16 10:22:47
6楼2010-11-16 10:25:07
7楼2010-11-16 10:29:13
8楼2010-11-16 10:32:06
9楼2010-11-16 10:47:47
10楼2010-11-16 10:50:28
11楼2010-11-16 10:55:55
简单回复
pangmingju12楼
2010-11-16 11:00
回复
