24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1262  |  回复: 6

Sectumsempra

新虫 (初入文坛)

[求助] pwscf为什么要用ev.x进行物态拟合?

pwscf有ev.x进行物态拟合,但是也有vc-relex的变胞优化,既然有变胞优化为什么还要用拟合呢?
是先拟合出晶格常数后再用变胞优化,还是先变胞优化后再拟合呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
mazuju028(金币+3): 谢谢交流 2011-12-04 21:39:47
拟合是基于状态方程的思想。而vc-relax是基于弛豫,也就是force/stress作用的下晶胞和原子的自由变化至最低点。但是EOS的问题在于无法对原子的位置进行修正,而弛豫的问题则在于Pulay力有时造成误差,所以一般这两个方法要联合使用。
至于具体的使用,还是多看看基础的文献,等对两个方法的原理都明白了,这样的问题也就不用问了~
思想重于技巧,内涵重于表象
2楼2011-12-04 18:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
franch(金币+5): 谢谢回帖交流 2011-12-05 19:21:24
ev.x拟合主要针对晶格常数,而relax则主要针对原子最优化位置。二者的本质和目的都不相同。原则上,vc-relax可以同时达到这两个目的,但是对于很多理想晶格体系,没有必要这么做,只需要知道晶格常数,原子位置就是理想的某种对称性位置。
3楼2011-12-04 23:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sectumsempra

新虫 (初入文坛)

感谢,楼上两位的热心解答,我想了一下是不是先用ev.x拟合出晶格常数,在用relax优化,而直接vc-relax有时会有些问题呢?
4楼2011-12-05 09:16:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by Sectumsempra at 2011-12-05 09:16:31:
感谢,楼上两位的热心解答,我想了一下是不是先用ev.x拟合出晶格常数,在用relax优化,而直接vc-relax有时会有些问题呢?

我也挺郁闷,我用VC-relax时对其设置理解不透彻,因此感觉它老是不听话。我为了保持对称性,设置了xy面不动,结果还是给我动得一塌糊涂。
5楼2011-12-14 10:05:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)

★ ★
franch: 金币+2, 鼓励交流,, 2013-04-08 21:12:43
引用回帖:
5楼: Originally posted by gemucai at 2011-12-14 10:05:21
我也挺郁闷,我用VC-relax时对其设置理解不透彻,因此感觉它老是不听话。我为了保持对称性,设置了xy面不动,结果还是给我动得一塌糊涂。...

我明白是怎么回事了,期间花了几年的时间。是老的pwscf版本不支持受限的vc-relax,用新版本就好了
6楼2013-04-08 09:17:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DFPT

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by gemucai at 2013-04-08 09:17:13
我明白是怎么回事了,期间花了几年的时间。是老的pwscf版本不支持受限的vc-relax,用新版本就好了...

你这个结果不是一般的悲催啊~~~~~搞半天跟自己没啥关系了~
010-8393-9164
7楼2013-04-08 11:40:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Sectumsempra 的主题更新
信息提示
请填处理意见