24小时热门版块排行榜    

查看: 7776  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

娇娇5179

木虫 (正式写手)

[求助] Fe的XPS图谱,出现未知峰,急求大家帮助

第一次做XPS,看了一些帖子,发现峰拟合不是必须的,下图是数据直接作出的图谱。
550度焙烧的催化剂,Fe在724.8 ev的峰根本对不上,不知是怎么回事,希望借助大家的力量,帮助解决,万分感谢。


[ Last edited by 娇娇5179 on 2011-12-1 at 18:13 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

TiO2资料大全 纳米材料表征技术 科研资料 XPS分析

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

你只有非常的努力,才能在别人眼里看起来毫不费力~~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

btqiao

木虫 (正式写手)

首先,XPS做完后都要用一种标准物质定标。常用的C1s (印象中好像是295 eV或者294.6 eV,可以看看文献中一般都会说用C1s定标的),定标的意思就是要消除仪器的系统误差,比如说C1s的标准峰在295 eV,而你的仪器测出来是294 eV,则说明你的仪器所测定的值整体偏低1 eV,所以要给你的所有测定元素的能量值加1 eV进行修正。不知道楼主有没有进行这样的修正。
其次,楼主谱图的性噪很差,不知道是Fe的负载量低或者表面Fe的暴露量小还是别的原因。建议弄清原因,最好重测。
第三,Cat B-fresh中箭头所指的峰应该是高价态Fe的峰,这可以从你的峰型上看出。你的峰对称性较差,而且明显展宽,所以应该进行分峰拟合,拟合出高价态和低价态的Fe。
第四,Cat A-Fresh中箭头所指的峰及其对应位置的Cat B中的峰看样子也像是更高价态的Fe,但是由于信噪比很差,不能下肯定的结论。
第五,使用后的催化剂中Fe的信号强度明显降低(尺度没有人为改变的话),表明表面Fe物种向载体内部迁移(如果是负载型)或者Fe表面沉积了其它物质。
最后还是建议楼主分析原因,获得一个具有较好信噪比的谱图,因为目前的谱图信噪质量较差的话,基于此得出的任何结论都有可能是不准确的,除非有其它的表征手段进行辅证。
8楼2011-12-10 20:13:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

xubin_hit

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

娇娇5179(金币+10): 非常感谢 O(∩_∩)O~ 2011-12-06 14:53:28
724.8的峰应该是Fe2p1/2的峰吧。。。。。。你可以看一下这篇文献Analysis of XPS spectra of Fe2+ and Fe3+ ions in oxide materials
2楼2011-12-05 13:34:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

娇娇5179

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xubin_hit at 2011-12-05 13:34:35:
724.8的峰应该是Fe2p1/2的峰吧。。。。。。你可以看一下这篇文献Analysis of XPS spectra of Fe2+ and Fe3+ ions in oxide materials

谢谢,但我看文献里大多都是说Fe2p3/2的,很少说Fe2p1/2的,Fe3p的更少见,不知我的说法是否合理?如果是这样,能请问您 为什么会这样呢?
你只有非常的努力,才能在别人眼里看起来毫不费力~~
3楼2011-12-06 14:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xubin_hit

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 娇娇5179 at 2011-12-06 14:56:50:
谢谢,但我看文献里大多都是说Fe2p3/2的,很少说Fe2p1/2的,Fe3p的更少见,不知我的说法是否合理?如果是这样,能请问您 为什么会这样呢?

我也是最近才接触XPS,知道的不是太多,好像都是重点来分析2p3/2的,至于2p1/2以及3p的只是做一些辅助性的分析吧。。。
4楼2011-12-06 20:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见