24小时热门版块排行榜    

查看: 1702  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tangzx998

银虫 (小有名气)

[求助] 编辑让我按照其中一个审稿人意见修改,是不是要忽略另一个审稿人啊

最近,投了PLOS的文章,有两个审稿人,返修意见是“大修”。编辑给了5点建议,最后一点是

5- Reviewer 2 made a number of valuable suggestions to improve the manuscript. I encourage you to take advantage of them in revising your manuscript.

We encourage you to submit your revision within sixty days of the date of this decision.
这样的意见,是不是只要按照第二个审稿人意见修改就可以了啊??
第一个审稿人的意见我看了,审稿没有切中要害,也没法按他的思路修改。
这种情况怎么办啊?回复的时候忽略第一个审稿人吗???
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangzx998

银虫 (小有名气)

第一个审稿人估计是大同行,不那么理解专业,提的问题,有点偏,跟我我的研究目的不一致。

谢谢各位指点。
4楼2011-11-28 12:09:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

zhiyongwang

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

tangzx998(金币+1): 2011-11-28 12:10:09
主要还是按照第二审稿人的意见改,当然如果第一审稿人的意见不是特别难回答的话,肯定也要做出你的回答,祝福好运
2楼2011-11-28 11:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w1h2y3

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

tangzx998(金币+1): 2011-11-28 12:10:14
尽量两者都满足吧,如果两个审稿人意见冲突的话,就照Editor的意见吧
3楼2011-11-28 11:43:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

引用回帖:
4楼: Originally posted by tangzx998 at 2011-11-28 12:09:46:
第一个审稿人估计是大同行,不那么理解专业,提的问题,有点偏,跟我我的研究目的不一致。

谢谢各位指点。

编辑也是这么认为。对于那个审稿人的意见,你最好给予一些解释(等于给编辑有个确认),可以改的地方也最好改一下。第二个审稿人的意见一定要尽量照办。
5楼2011-11-28 13:03:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见