应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 测试表征 » 用过Waters的朋友觉得什么配置比较好用
31/1返回列表
查看: 2674  |  回复: 10
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

winsor270

木虫 (正式写手)

[交流] 用过Waters的朋友觉得什么配置比较好用

最近想向学校申请购买一套GPC，比较了一下还是用Waters的比较多。以前用的是Agilent的高效液相组装成的GPC，对Waters的装置不是很了解。请问用过Waters的能不能说说常用的配置有哪些？Waters的优势在哪？
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

winsor270

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-11-22 15:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

501Visco

铜虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
winsor270(金币+1):谢谢参与
wgs8136(金币+3): 欢迎常来高分子版 2011-11-23 23:00:51
聚丙烯酰胺类样品是很不好做的，GPC柱子不出峰很正常，因为样品与凝胶填料发生了键合。但是不正常的是，Waters的柱子难道不发生这事儿吗？呵呵，应该也会发生这种情况的，只是多少有一些流出来，而用户没有认真去看收率这个数据而已。也就是说，用别的柱子时，聚丙烯酰胺样品全部粘在柱子里了，收率为零；而用Waters的柱子可能稍微好些，收率为30%，其实也一样没用的——无法真实表示分子量/分子量分布。所以，做聚丙烯酰胺类样品的能力不能成为评判GPC好与坏的标准，因为GPC这种方法不合适聚丙烯酰胺类样品。

要说Waters的优势，泵的精度还不错，但是现在大家技术全进步了，也就都差不多了，GPC用单泵，所以其实对泵的精度技术要求不是很高，可靠性其实更重要些，说实话，其他进口仪器厂家一点不差。

马尔文的多检测器GPC是收购的美国viscotek公司的产品。多检测器GPC已经跟Waters这种传统GPC不是一个概念了，多检测器相当于质谱，具有定性能力，此时，其实对泵的要求进一步降低了、而不是提高了！因为出峰时间、保留体积等已经与计算分子量无关了，而是由激光散射检测器直接测到绝对分子量了。所以，其实这两种GPC——传统GPC和多检测器GPC并不一定就分别用在生产与科研，而是根据需要来采购的。生产上用多检测器GPC其实也非常好，非常方便、信息量大；科研上，如果样品简单、易于溶解、无凝胶，又有合适的标样，那么用传统GPC也是很好的，简单方便，价格便宜。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-11-23 21:33:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

501Visco

铜虫 (正式写手)
呵呵,楼上有些言过其实了吧?既然是515的泵，又怎么可能“秒杀”别人呢？那可是最普通的泵了啊。现在几乎任何一个国外HPLC厂家的单泵的技术指标都比515强了。其实，传统GPC，还有比泵的精度更重要的因素，例如：标样、色谱柱、标准曲线、特别是操作者的实践经验。由于传统GPC配置简单，所以，一方面，各个厂家都可以提供较好的仪器，另一方面，由于实际操作中的影响因素很多，所以对操作者的要求其实很高啊，许多因素都是经验的积累，因为没有激光散射、粘度等检测器提供额外信息供参考，只能靠经验判断了。这才是难点。

另外，安杰伦公司不生产测试绝对分子量的仪器吧？呵呵。粘度检测器难度也挺大的呢，呵呵，绝不是随随便便连上其它检测器就可以测的了！W公司的方法，测试数据可能会不准确啊。所以，经常出现这样尴尬的情况：客户拿着样品到几个相同仪器的用户那里去测试分子量，测试结果各不相同、无法统一。有的厂家，好打官司、好搞小动作，可惜官司全部败绩。还是应该把精力放在提高技术服务能力上来啊，踏踏实实的。国内好几个在HT GPC上采用18角光散射的用户，好像还没有能把仪器使起来的吧，基线都快升到顶了，几乎无法显示信号曲线了，就是例子。
赞一下 回复此楼
10楼2011-11-24 21:32:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 winsor270 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭