| 查看: 1962 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
PRE审稿中遇到的困惑？？？？
|
|||
| 6月份投了篇PRE，中间换了无数次审稿人，最终与两个审稿人两轮交战下来，一个审稿人同意发表，一个审稿人不满意不同意发表。编辑说：“We are willing to seek a third opinion once you have responded in detail to the comments of the referees” 我的理解是我把第二次的response投过去之后，编辑会再找一个审稿人仲裁。可是今天发现，编辑又送审给两个审稿人。请问各位这是怎么个状况？再重新找两个人如果出现两个人不同的意见呢？还有编辑会把前两次审稿人的意见和我的response发给新的审稿人吗？有哪位遇到并了解这种情况的还望指点。谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有10人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Opt. Lett处于 in preproduction review但是未收到审稿意见~
已经有11人回复
- 急，请大家帮忙看看这个审稿意见，困惑.......
已经有13人回复
- electronics letter 审稿状态困惑~
已经有35人回复
- JACS审稿问题....
已经有21人回复
- 对审稿人提出的问题实在无法回答，能不能删掉那部分内容？
已经有14人回复
- 如何回答审稿人的这个问题
已经有9人回复
- 中国物理快报审稿问题，懂的请看一下，谢谢！
已经有19人回复
- 关于推荐审稿人的一个问题
已经有18人回复
- 请教大家一个审稿意见问题~
已经有3人回复
- 有关Angew的审稿问题，祈求大家的意见
已经有8人回复
- 审稿困惑-世界之大无奇不有（国际期刊）
已经有28人回复
- OE审稿人的问题
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
南佛罗里达大学化学系刘文奇课题组 2026 Fall 招收有机/超分子方向博士生
+2/922
-
西南大学化学化工学院彭云贵教授课题组招有机化学博士研究生
+2/112
-
南方医科大学发育生物学教研室夏来新教授课题组招收26级博士研究生
+1/94
-
华南师范大学胡勇军教授课题组招收2026年博士研究生
+1/87
-
保障电池制造超纯环境：威格科技电池生产全线解决方案
+1/86
-
中南林业科技大学-自然资源与生态环境管理-申请-考核制博士生招生（导师本人发布）
+1/82
-
自驾淄博回四川遂宁过年，寻找小伙伴一起
+1/67
-
[长期合作招募] 同济大学肖倩老师团队诚邀港澳学者学术交流
+1/53
-
[长期合作招募] 同济大学肖倩老师团队诚邀港澳学者学术交流
+1/34
-
北欧岗位制博士招生（锂离子电池正极材料和粘结剂）
+1/31
-
学生申博
+1/21
-
2026申博自荐 本硕双一流学科 纳米药物递送方向 一篇一区TOP 两个国家奖学金
+1/17
-
中山大学农业与生物技术学院周潇峰课题组诚聘微生物/植物病理学方向科研助理
+1/15
-
中科院杭州医学研究所方晓红课题组-上海交大肖泽宇课题组联合招聘博士后及科研助理
+2/10
-
华南理工大学宋波教授招聘材料和化学方向博士后（长期有限）
+1/8
-
杨亚研究员课题组（广西大学-纳米能源研究中心）招收2026年物理学专业学术型博士
+1/7
-
河北工业大学层状材料与器件团队诚聘二维材料与原位电子显微学方向青年教师与博士后
+1/2
-
换工作
+1/2
-
标准求助 SN/T 5263-2020悬赏10个金币
+1/2
-
深圳大学院士团队2026“申请-考核制”博士研究生招生
+1/2
4楼2011-11-22 09:10:53
|
“The Physical Review attempts to restrict review to only two rounds. The intent is to bring the refereeing process to a timely conclusion with a definite decision, while at the same time providing authors the opportunity to improve their papers in response to the referee reports.” 编辑还这么说了，我理解的意思是两轮下来，不会再发给前面的两个审稿人了。真头疼啊。怎么会重新又找两个人呢。 21Nov11 Review request to referee; response not yet received 21Nov11 Review request to referee; response not yet received 14Nov11 Correspondence (miscellaneous) sent to author 10Nov11 14Nov11 Ed. decision and/or ref. comments to author; response rcvd |
2楼2011-11-22 09:06:39
8楼2011-11-22 09:22:26