24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1868  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chaojun21st

银虫 (正式写手)


[交流] PRE审稿中遇到的困惑????

6月份投了篇PRE,中间换了无数次审稿人,最终与两个审稿人两轮交战下来,一个审稿人同意发表,一个审稿人不满意不同意发表。编辑说:“We are willing to seek a third opinion once you have responded in detail to the comments of the referees” 我的理解是我把第二次的response投过去之后,编辑会再找一个审稿人仲裁。可是今天发现,编辑又送审给两个审稿人。请问各位这是怎么个状况?再重新找两个人如果出现两个人不同的意见呢?还有编辑会把前两次审稿人的意见和我的response发给新的审稿人吗?有哪位遇到并了解这种情况的还望指点。谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chaojun21st

银虫 (正式写手)


“The Physical Review attempts to restrict review to only two rounds.
The intent is to bring the refereeing process to a timely conclusion
with a definite decision, while at the same time providing authors the
opportunity to improve their papers in response to the referee
reports.” 编辑还这么说了,我理解的意思是两轮下来,不会再发给前面的两个审稿人了。真头疼啊。怎么会重新又找两个人呢。

21Nov11         Review request to referee; response not yet received
21Nov11         Review request to referee; response not yet received
14Nov11         Correspondence (miscellaneous) sent to author
10Nov11 14Nov11 Ed. decision and/or ref. comments to author; response rcvd
2楼2011-11-22 09:06:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chaojun21st

银虫 (正式写手)


谢谢祝福,有没有有意见的虫友呢?
8楼2011-11-22 09:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chaojun21st

银虫 (正式写手)


引用回帖:
22楼: Originally posted by wdlxmzd at 2011-11-23 07:02:43:
这种情况一般是,其中一个原来同意你的审稿人,另外一个是新的,因为编辑已经说了要找个新的,这种情况在PR很常见

经过你的提醒,我怀疑是一个给了不同意的那个审稿人,一个给了新的审稿人。因为那个同意的已经说了“如果按照我的建议改了的话,就不需要再给我看了”。谢谢你的提醒。20多个金币就获得了你一个有意义的意见。
23楼2011-11-23 22:26:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chaojun21st 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见