| 查看: 1982 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
PRE审稿中遇到的困惑？？？？
|
|||
| 6月份投了篇PRE，中间换了无数次审稿人，最终与两个审稿人两轮交战下来，一个审稿人同意发表，一个审稿人不满意不同意发表。编辑说：“We are willing to seek a third opinion once you have responded in detail to the comments of the referees” 我的理解是我把第二次的response投过去之后，编辑会再找一个审稿人仲裁。可是今天发现，编辑又送审给两个审稿人。请问各位这是怎么个状况？再重新找两个人如果出现两个人不同的意见呢？还有编辑会把前两次审稿人的意见和我的response发给新的审稿人吗？有哪位遇到并了解这种情况的还望指点。谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有3人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
-
招博士
已经有5人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Opt. Lett处于 in preproduction review但是未收到审稿意见~
已经有11人回复
- 急，请大家帮忙看看这个审稿意见，困惑.......
已经有13人回复
- electronics letter 审稿状态困惑~
已经有35人回复
- JACS审稿问题....
已经有21人回复
- 对审稿人提出的问题实在无法回答，能不能删掉那部分内容？
已经有14人回复
- 如何回答审稿人的这个问题
已经有9人回复
- 中国物理快报审稿问题，懂的请看一下，谢谢！
已经有19人回复
- 关于推荐审稿人的一个问题
已经有18人回复
- 请教大家一个审稿意见问题~
已经有3人回复
- 有关Angew的审稿问题，祈求大家的意见
已经有8人回复
- 审稿困惑-世界之大无奇不有（国际期刊）
已经有28人回复
- OE审稿人的问题
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
限广州，征女友
+2/106
-
海南大学专任教师招聘：海洋工程与海洋智能装备相关方向【长期有效】
+2/102
-
“超分子材料交叉研究团队”联合诚聘博士后 [清华/吉大/复旦/北大]
+1/81
-
【2026/2027 哈工大计算机类博士招生】
+1/79
-
南京林业大学特聘教授招聘博后和博士研究生
+1/76
-
[求助] 半导体物理PPT课件 东华理工机电学院 彭新村老师
+1/76
-
广东工业大学自动化学院鲁仁全教授团队刘勇华老师招收2026年博士研究生（申请制）
+1/75
-
关于本子打包
+1/70
-
北京理工大学 珠海校区全职院士招数名博士生--申请考核制-半导体、光学、微电子
+2/66
-
招收博士生（大连理工大学，2026.09入学）
+1/52
-
华南理工大学(985、广州) 氢能源技术课题组诚招博士后（不限专业）
+1/50
-
武汉大学博士生/直博生招聘（微纳光驱动与片上光子学）
+5/30
-
华中科技大学周英教授招博后
+1/27
-
美国密苏里大学堪萨斯城分校（UMKC）生物材料诚聘全奖博士
+1/12
-
电子科技大学崔春华课题组招收物理化学背景博士生1名-申请考核制
+2/12
-
华南理工大学宋波教授招收2026年博士生（二氧化碳转化方向优先）
+1/4
-
深圳大学院士团队2026“申请-考核制”博士研究生招生
+1/3
-
福建师范大学柔性电子学院 院士团队招2026级博士 光电器件、发光传感忆阻器
+1/3
-
南方科技大学田雷蕾课题组招收2026年博士生
+1/1
-
华南理工大学宋波教授招聘材料和化学方向博士后（长期有限）
+1/1
23楼2011-11-23 22:26:00
|
“The Physical Review attempts to restrict review to only two rounds. The intent is to bring the refereeing process to a timely conclusion with a definite decision, while at the same time providing authors the opportunity to improve their papers in response to the referee reports.” 编辑还这么说了，我理解的意思是两轮下来，不会再发给前面的两个审稿人了。真头疼啊。怎么会重新又找两个人呢。 21Nov11 Review request to referee; response not yet received 21Nov11 Review request to referee; response not yet received 14Nov11 Correspondence (miscellaneous) sent to author 10Nov11 14Nov11 Ed. decision and/or ref. comments to author; response rcvd |
2楼2011-11-22 09:06:39
4楼2011-11-22 09:10:53
8楼2011-11-22 09:22:26