| 查看: 1240 | 回复: 4 | ||
llc_0024捐助贵宾 (正式写手)
|
[求助]
咨询一下大家的意见，这种情况下是否需要重新投稿？
|
|
小虫前一段时间投了一篇文章，是mesoporous microporous materials上的，最近被编辑拒稿了，细节的审稿意见内容我就不列了，主要一些语句能够反映态度的如下： 编辑：Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that the evaluations varies from major revision to rejection. Becasue all the comments contain critical comments which the authors should revise substantially, I must reject your manuscript this time. If you think you can fully revise the manuscript by considering all the comments, you may submit such a manuscript as a new submission. In this case please explain all the responses to the comments in the cover letter. 编辑认为是需要修改的内容太多，所以拒掉；但是编辑又给了一个机会，说如果能够对审稿人的意见做有效地回复，还是可以重投的。 Reviewer #1: The original findings on the ........ (论文标题) could be found in this manuscript. Therefore, the reviewer thinks that it does merit publication in Microporous & Mesoporous Materials after addressing points shown below. Reviewer #2: Manuscript No:- MICMAT-D-11-00860 This manuscript describes a simple method for synthesis .... The authors have performed structural and morphological analysis of the synthesized materials and have demonstrated its applicability as ....... The characterization of the material has been performed well. However, there are some points which the authors should clarify and some typographical as well as language corrections is needed. In my opinion, the manuscript can be considered for publication after the following revision/clarification. Reviewer #3: 11-00860 I. The English expression is not so nicely described. This paper is certainly inappropriate to appear in this journal. II. Scientifically there are several serious drawbacks. So, again, I can not recommend this paper for publication. 总共三位编辑，前面两个还是持肯定态度的，而最后一个编辑直接就是好不留情的拒稿，态度很决绝，用语也非常不客气。 我想问一下各位虫友，遇到这种情况，我是按照审稿人给出的意见重新投稿到这个期刊，还是按照审稿人提出的意见修改一下，投一个其他期刊呢？请给小虫分享一下各位的意见，谢谢哈！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
3-溴吡啶-4-甲醛合成
已经有9人回复
-
求调剂
已经有19人回复
-
材料专硕322
已经有6人回复
-
一志愿南京航空航天大学 材料与化工329分求调剂
已经有3人回复
-
285求调剂
已经有9人回复
-
材料求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
材料调剂
已经有14人回复
-
材料334求调剂
已经有17人回复
-
332求调剂
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 这种情况论文投稿是否需要告诉老外导师？
已经有36人回复
- 大家给看看这个编辑部的意见，指导一下我这个新手
已经有7人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 请大家分析一下这则拒稿意见！
已经有32人回复
- 论文已经投了好久（大约50天），没有回音，想改投，想听一下大家的意见
已经有37人回复
- 希望各位大侠们给点意见，新化合物投稿咨询！！！！
已经有17人回复
- 大家有遇到这种情况吗？ 这样的审稿意见 按要求重投上去中的机会大吗？
已经有11人回复
- 投稿咨询回馈~（增加自己的失误希望大家引以为鉴）
已经有5人回复
- 大家给分析一下，这种情况还有戏吗
已经有16人回复
- 大家帮我分析一下material and design的审稿意见，录用几率大不？
已经有24人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
- 投稿Journal of Food Engineering四天天被打回，有些意见不懂，大家帮忙一下
已经有15人回复
- 菜鸟提问！投稿意见要求提供所有参考文献的首页到底是什么意思？
已经有13人回复
- 我想咨询一下，大家写完一篇论文在投出去的时候，感觉文章有用吗？
已经有28人回复
- SCI论文投稿步骤及其经验总结
已经有35人回复
wxwxyh
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1308.7
- 散金: 3289
- 红花: 8
- 沙发: 1
- 帖子: 1870
- 在线: 427.1小时
- 虫号: 1161264
- 注册: 2010-12-02
- 专业: 有机高分子功能材料
2楼2011-11-20 21:19:38
3楼2011-11-20 21:24:32
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
4楼2011-11-20 21:33:51
5楼2011-11-20 21:34:26
