| 查看: 2390 | 回复: 16 | |||
[求助]
想要得到平滑一些的DOS
|
| 各位，想要把dos做的平滑些，我用做金属表面吸附有机分子体系，ISMEAR=-5，NEDOS=1001，出来的峰比较尖，很是难看，请教大家有什么好办法把它搞得平滑些，有人说NEDOS取大些，有人说取小些，还有人说ISMEAR取1或者0，那种方法好一些，请各位赐教！多谢了！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 first principle |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- band dos 小程序的一些疑问？？？
已经有19人回复
- vasp计算的半导体结构，bands带隙比dos里面的大，何故？
已经有33人回复
- 虫友帮忙！band和dos计算得到的gap值差别很大，无法对应！
已经有11人回复
- 【求助】理论计算新手，求帮忙解决带隙及DOS的问题
已经有21人回复
- 【求助】DOS图能否平滑
已经有6人回复
- 【分享】[09-12]绿色精品软件下载[清清心整理]【已搜索无重复】
已经有7人回复
- 【求助成功】supercell中DOS计算如何得到合理的电荷密度和波函数？
已经有3人回复
- 【求助】DOS怎么积分得到电子数
已经有16人回复
likai0106
金虫 (小有名气)
- 1ST强帖: 2
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 1352.4
- 帖子: 233
- 在线: 68.5小时
- 虫号: 634278
- 注册: 2008-10-23
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2011-11-18 13:51:41
3楼2011-11-18 14:29:10
4楼2011-11-18 14:39:39
5楼2011-11-18 14:45:07
likai0106
金虫 (小有名气)
- 1ST强帖: 2
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 1352.4
- 帖子: 233
- 在线: 68.5小时
- 虫号: 634278
- 注册: 2008-10-23
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
6楼2011-11-18 14:57:26
【答案】应助回帖
★
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-11-18 23:07:54
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-11-18 23:07:54
|
Mind: Avoid using ISMEAR>0 for semiconductors and insulators, since this often leads to incorrect results (The occupancies of some states might be larger or smaller than 1). For insulators use ISMEAR=0 or ISMEAR=-5. The Gaussian smearing (GS) method leads in most cases also to reasonable results. Within this method it is necessary to extrapolate from finite SIGMA results to SIGMA=0 results. You can find an extra line in the OUTCAR file ’energy( SIGMA → 0)’ giving the extrapolated results. Large SIGMA values lead to a similar error as the MP scheme, but in contrast to the MP scheme one can not determine, how large the error due to the smearing is with systematically reducing SIGMA. Therefore the method of MP is more convenient than the GS method. In addition, in the GS method forces and the stress tensor are consistent with the free energy and not the energy for SIGMA → 0. Overall the Methfessel-Paxton is easier to use for metallic systems. |
7楼2011-11-18 16:45:38
8楼2011-11-18 21:03:11
【答案】应助回帖
★
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-11-18 23:08:05
lgxyz(金币+5): 2011-11-19 12:30:47
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-11-18 23:08:05
lgxyz(金币+5): 2011-11-19 12:30:47
|
还是上段话： The Gaussian smearing (GS) method leads in most cases also to reasonable results. Within this method it is necessary to extrapolate from finite SIGMA results to SIGMA=0 results. You can find an extra line in the OUTCAR file ’energy( SIGMA → 0)’ giving the extrapolated results. Large SIGMA values lead to a similar error |
9楼2011-11-18 22:37:33
10楼2011-11-19 12:32:20
10