24小时热门版块排行榜    

查看: 2373  |  回复: 16

贺仪

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by lgxyz at 2011-11-19 12:32:20:
谢谢你!其实我还是不是太明白。

你是在不想测试 就用sigma=0.02或者0.01吧
嘟啦啦嘟啦啦嘟
11楼2011-11-19 15:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgxyz

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by 贺仪 at 2011-11-19 15:27:26:
你是在不想测试 就用sigma=0.02或者0.01吧

谢谢!我倒是很想测试下,不知道有什么标准
是不是要让“energy( SIGMA → 0)”的值与当前sigma值对应的能量的差值小于一个标准,比如1meV,是这样吗?
12楼2011-11-19 16:45:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贺仪

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-11-19 23:13:37
引用回帖:
12楼: Originally posted by lgxyz at 2011-11-19 16:45:24:
谢谢!我倒是很想测试下,不知道有什么标准
是不是要让“energy( SIGMA → 0)”的值与当前sigma值对应的能量的差值小于一个标准,比如1meV,是这样吗?

可以的,
另外对于sigma很小的点,你的k点要取多一点。
你可以这样,在同样的k点数目下测试,但是尽量多弄几个k点,这样就没必要在sigma小的时候还要改k点数了
嘟啦啦嘟啦啦嘟
13楼2011-11-19 19:04:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgxyz

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by 贺仪 at 2011-11-19 19:04:24:
可以的,
另外对于sigma很小的点,你的k点要取多一点。
你可以这样,在同样的k点数目下测试,但是尽量多弄几个k点,这样就没必要在sigma小的时候还要改k点数了

恩,K点我取了21x21x1,
当sigma=0.1时,sigma-->0时的能量与sigma=0.1时的能量差为0.029eV,我的体系一共有40个原子,如果平均到每个原子的话,0.029/40=0.0007eV/atom,这样的话sigma取0.1应该没问题。
请问你认为这样如何?谢谢!
14楼2011-11-19 20:42:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贺仪

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-11-19 23:13:46
lgxyz(金币+5): 2011-11-21 09:08:47
引用回帖:
14楼: Originally posted by lgxyz at 2011-11-19 20:42:58:
恩,K点我取了21x21x1,
当sigma=0.1时,sigma-->0时的能量与sigma=0.1时的能量差为0.029eV,我的体系一共有40个原子,如果平均到每个原子的话,0.029/40=0.0007eV/atom,这样的话sigma取0.1应该没问题。
请 ...

够了 但是应该望大的增加,如果0.2也可以的话用0.2更好,取sigma最大,但这个最大与0差别也很小,比如0.2和0.1相差一样那肯定是选0.2。
因为你在计算的时候k点不可能取那么多,如果sigma过小等价于K点太稀了
嘟啦啦嘟啦啦嘟
15楼2011-11-19 21:13:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贺仪

铁杆木虫 (著名写手)

你的21x21…… 服务器太强大了!11x11就差不多了
嘟啦啦嘟啦啦嘟
16楼2011-11-19 21:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgxyz

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by 贺仪 at 2011-11-19 21:14:12:
你的21x21…… 服务器太强大了!11x11就差不多了

哦 知道了 谢谢你 我就说算的太费劲了
17楼2011-11-19 22:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lgxyz 的主题更新
信息提示
请填处理意见