| 查看: 1912 | 回复: 13 | ||
闻道金虫 (正式写手)
|
[求助]
请问：审稿人没看到某个结论应该怎么委婉地指出来呢
|
如题，如果可以的话，顺便给一下对应的英语吧，谢谢了  |
回复此楼» 猜你喜欢
299求调剂
已经有8人回复
-
一志愿北京理工大学本科211材料工程294求调剂
已经有6人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有8人回复
-
招收生物学/细胞生物学调剂
已经有5人回复
-
070305高分子化学与物理 304分求调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有13人回复
-
一志愿哈尔滨工业大学材料与化工方向336分
已经有9人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有6人回复
-
调剂求院校招收
已经有5人回复
-
调剂310
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求教：审稿人的意见是自己实验无法达到的，该怎么回答呢？
已经有5人回复
- 怎么回答审稿人比较妥帖呢？
已经有8人回复
- 如何成为审稿人呢？
已经有5人回复
- 与导师共同回复审稿人时出了个差错，怎么办
已经有93人回复
- 怎么推荐审稿人？
已经有6人回复
- 两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改
已经有42人回复
- 大修之后还有两个审稿人认为语言不行，该怎么办呢
已经有13人回复
- 审稿人没有大问题，就是对我的一个方法产生怀疑，怎么解释？
已经有9人回复
- 返修稿中自己发现了几处错误，审稿人没有提出，也需要更改和在给编辑的信中说明吗
已经有17人回复
- 怎样委婉的驳斥审稿人呢？
已经有5人回复
- 审稿人没让修改的地方可以修改么，要列出来么？
已经有4人回复
- 一个审稿人对文章没有意见，怎么感谢
已经有17人回复
- 两个审稿人意见冲突，如何处理呢？
已经有52人回复
yaoyao145
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 116 (高中生)
- 金币: 75998.1
- 散金: 2124
- 红花: 30
- 帖子: 122811
- 在线: 3990.6小时
- 虫号: 1226543
- 注册: 2011-03-09
- 性别: GG
- 专业: 敏感电子学与传感器
2楼2011-10-29 10:26:53
电容小菜虫
金虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1553.8
- 散金: 6260
- 红花: 11
- 帖子: 1661
- 在线: 190.6小时
- 虫号: 1440000
- 注册: 2011-10-13
- 专业: 电化学
3楼2011-10-29 11:01:16
mlanqiang
木虫之王 (文学泰斗)
蓝博士
- 应助: 3409 (副教授)
- 金币: 55278.8
- 散金: 5498
- 红花: 62
- 帖子: 73916
- 在线: 730.8小时
- 虫号: 302202
- 注册: 2006-12-02
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
4楼2011-10-29 11:25:14
titanhwei
铁杆木虫 (知名作家)
- SEPI: 5
- 应助: 52 (初中生)
- 贵宾: 0.002
- 金币: 7961.8
- 散金: 2094
- 红花: 7
- 帖子: 6559
- 在线: 544.6小时
- 虫号: 1148332
- 注册: 2010-11-16
- 专业: 马、恩、列、斯思想研究
5楼2011-10-29 12:00:22
闻道
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2077.8
- 散金: 1705
- 红花: 15
- 帖子: 999
- 在线: 756.5小时
- 虫号: 1222180
- 注册: 2011-03-05
- 专业: 人工智能与知识工程
6楼2011-10-29 12:59:01
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
7楼2011-10-29 13:14:52
【答案】应助回帖
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-10-29 14:47:44
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-10-29 14:47:57
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-10-29 14:47:57
|
先找找自己的原因，没看到的话是不是因为“藏”的太深了，如果在段首还没看到，那基本上确定是审稿人不认真：直接说we have concluded ... in para.X at page.XX就好了。 如果是自己写作逻辑的问题，尽量调整一下语句顺序或段落，突出一下该结论，然后说we have revise ... to emphasis the conclusion that ... ，同时在文章里做好修订标记，在回信中对应问题下指出修改位置即可。 总之让审稿人体会到你认真的态度和对他意见的尊重，多数人还是不会为难你的 |
8楼2011-10-29 13:45:23
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
【答案】应助回帖
闻道(金币+5): 谢谢回答 2011-10-29 14:47:03
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-11-12 21:24:48
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-11-13 13:18:03
闻道(金币+1): 谢谢回答 2011-11-13 13:18:07
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-11-12 21:24:48
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-11-13 13:18:03
闻道(金币+1): 谢谢回答 2011-11-13 13:18:07
|
对审稿人的“错误”，可以这样说： Thank you for pointing out (...). Sorry that we may have not stated that clearly. We did mention that (....). We have modified it and made it obvious and clearer in this revision. |
9楼2011-10-29 14:23:49
闻道
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2077.8
- 散金: 1705
- 红花: 15
- 帖子: 999
- 在线: 756.5小时
- 虫号: 1222180
- 注册: 2011-03-05
- 专业: 人工智能与知识工程
10楼2011-10-29 14:45:06
