应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请问：审稿人没看到某个结论应该怎么委婉地指出来呢
141/2返回列表12下一页
查看: 1694  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

闻道

金虫 (正式写手)

[求助] 请问：审稿人没看到某个结论应该怎么委婉地指出来呢

如题，如果可以的话，顺便给一下对应的英语吧，谢谢了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
1楼2011-10-29 10:21:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyao145

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

闻道(金币+1): 谢谢回答 2011-11-13 13:16:23
这个可以在回答审稿人问题的时候提出来 对应的英语这个范围也太大了吧 都不知道你的结论是什么
赞一下 回复此楼
2楼2011-10-29 10:26:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电容小菜虫

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

闻道(金币+1): 谢谢回答 2011-11-13 13:16:32
这个说法很不错，如果再怎样怎样就更好了。
赞一下 回复此楼
美女的眼光都很低
3楼2011-10-29 11:01:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖

闻道(金币+1): 谢谢回答 2011-11-13 13:16:38
可以的，没有问题，老外对这个，不会给你穿小鞋的。
赞一下 回复此楼
蓝精灵
4楼2011-10-29 11:25:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

titanhwei

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

闻道(金币+1): 谢谢回答 2011-11-13 13:16:44
这个很简单，response的时候，复述你的结论，并指出在文章中的位置！
赞一下 回复此楼
人生是一场单程的旅行。即使有些遗憾，我们也没有从头再来的机会。与其纠结无法改变的过去，不如微笑着，珍惜未来，因为生活没有如果。
5楼2011-10-29 12:00:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by mlanqiang at 2011-10-29 11:25:14:
可以的，没有问题，老外对这个，不会给你穿小鞋的。

应该怎么指出来呢
赞一下 回复此楼
闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
6楼2011-10-29 12:59:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
引用回帖:
6楼: Originally posted by 闻道 at 2011-10-29 12:59:01:
应该怎么指出来呢

你不说上下文，为什么要指出来？审稿人没看到的内容应该很多，是他说了你关于什么内容没有写？
赞一下 回复此楼
7楼2011-10-29 13:14:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leebnu

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-10-29 14:47:44
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-10-29 14:47:57
先找找自己的原因，没看到的话是不是因为“藏”的太深了，如果在段首还没看到，那基本上确定是审稿人不认真：直接说we have concluded ... in para.X at page.XX就好了。

如果是自己写作逻辑的问题，尽量调整一下语句顺序或段落，突出一下该结论，然后说we have revise ... to emphasis the conclusion that ... ，同时在文章里做好修订标记，在回信中对应问题下指出修改位置即可。

总之让审稿人体会到你认真的态度和对他意见的尊重，多数人还是不会为难你的
赞一下 回复此楼
8楼2011-10-29 13:45:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

闻道(金币+5): 谢谢回答 2011-10-29 14:47:03
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-11-12 21:24:48
闻道(金币+2): 谢谢回答 2011-11-13 13:18:03
闻道(金币+1): 谢谢回答 2011-11-13 13:18:07
对审稿人的“错误”，可以这样说：

Thank you for pointing out (...). Sorry that we may have not stated that clearly. We did mention that (....). We have modified it and made it obvious and clearer in this revision.
赞一下 回复此楼
9楼2011-10-29 14:23:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by visitor958 at 2011-10-29 13:14:52:
你不说上下文，为什么要指出来？审稿人没看到的内容应该很多，是他说了你关于什么内容没有写？

是的，审稿人说我没做一个工作，因为这个工作能很明显地从以前的结论得出，我把它放在一个推论中了，可能不太显眼而没有被看到
赞一下 回复此楼
闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
10楼2011-10-29 14:45:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 闻道 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭