[交流] 求高手指点:动态光散射（DLS）的三个结果哪个更具有代表性

请问这三个结果(number weight, volume weight and intensity)哪个更能反映真实的分布情况呢？我个人觉得number weight更反映实际情况，因为说明绝大多数的颗粒都是这个尺寸。不知道这样理解对不对呢？谢啦

Intensity

Volume weight

Number weight

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

纳米和杂化材料	动态光散射	iBET 生物医学工程	测试及分析软件
动态光散射	DLS问题集

» 猜你喜欢

招博士已经有5人回复
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？已经有6人回复
救命帖已经有9人回复
青年基金C终止已经有3人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向已经有4人回复
限项规定已经有7人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

求高手指点：固体荧光量子产率与激发波长的关系已经有9人回复
JMC 投稿状态求高手指点已经有11人回复
关于甲基橙光照下是异构化还是分解，请高手指点！已经有4人回复
求高人指点三甲基铝的后处理已经有7人回复
【求助/交流】请求高手指点，帮忙解释下TMHMM预测结果已经有14人回复
投稿过程中有一项是comment，这个东东到底写什么？请高手指点！已经有4人回复
申请项目与微纳光子学相关，该投数理学部还是信息学部？请高手指点已经有4人回复
【讨论】关于动态光散射的测试问题已经有6人回复
【求助】有知道用3-苯丙酸和多聚磷酸（PPA）合成Truxene的高人指点下小弟，万分感谢！已经有3人回复
【求助】有谁知道三甲酸铝的生产方法？谢谢高手指点！已经有4人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-10-29 06:42:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

同意6楼的说法

光散射是根据散射光强探测的，因此是按光强平均的，当体系比较复杂的时候，选用什么样的分布得看你需要表达什么样的问题，一般如果不是相差太大的情况下可以就用光强平均，但是当用大粒子存在的时候就要仔细考虑斟酌了，比如是灰尘，这个时候是不是就需要一定的数据处理把它给忽略掉。

有的时候你需要表达的是一种物质分布成了两种大小不同的东西，这个时候或许重均就更合适了，它表明了你的物质绝大部分是以什么样的形式存在的。

对于分布比较窄的体系，三种平均变化不会太大，对于对分散的复杂体系说句实话你给的任何数据都不能说明问题，即使看上去是你想要的。

特别有点需要注意的就是光散射的探测如6楼所说的是光强，所谓的重均和数均都是根据公式算出来的，本来你用contin算法处理数据就是一个ill-conditioned问题了，而根据光强再去换算数量和重量有些的软件都是根据球形粒子的模型换算的，而这个时候如果你的粒子不是一个实心的球形粒子的话，你这个换算的数均和重均那就更不靠谱了，多分散体系又非各向同性实心粒子，这个换算也是有问题的。