应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 高分子物理 » 求高手指点:动态光散射（DLS） 的三个结果哪个更具有代表性
51/1返回列表
查看: 17980  |  回复: 33
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 PEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jyg_1988

新虫 (初入文坛)

[交流] 求高手指点:动态光散射（DLS） 的三个结果哪个更具有代表性

请问这三个结果(number weight, volume weight and intensity)哪个更能反映真实的分布情况呢？我个人觉得number weight更反映实际情况，因为说明绝大多数的颗粒都是这个尺寸。不知道这样理解对不对呢？谢啦

Intensity



Volume weight



Number weight
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

纳米和杂化材料 动态光散射 iBET 生物医学工程 测试及分析软件
动态光散射 DLS问题集

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-10-29 06:42:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很好很求是

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
同意6楼的说法

光散射是根据散射光强探测的，因此是按光强平均的，当体系比较复杂的时候，选用什么样的分布得看你需要表达什么样的问题，一般如果不是相差太大的情况下可以就用光强平均，但是当用大粒子存在的时候就要仔细考虑斟酌了，比如是灰尘，这个时候是不是就需要一定的数据处理把它给忽略掉。

有的时候你需要表达的是一种物质分布成了两种大小不同的东西，这个时候或许重均就更合适了，它表明了你的物质绝大部分是以什么样的形式存在的。

对于分布比较窄的体系，三种平均变化不会太大，对于对分散的复杂体系说句实话你给的任何数据都不能说明问题，即使看上去是你想要的。

特别有点需要注意的就是光散射的探测如6楼所说的是光强，所谓的重均和数均都是根据公式算出来的，本来你用contin算法处理数据就是一个ill-conditioned问题了，而根据光强再去换算数量和重量有些的软件都是根据球形粒子的模型换算的，而这个时候如果你的粒子不是一个实心的球形粒子的话，你这个换算的数均和重均那就更不靠谱了，多分散体系又非各向同性实心粒子，这个换算也是有问题的。
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2011-10-30 14:17:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很好很求是

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by WO第一 at 2011-11-30 21:07:31:
Kcts 是什么单位，动态光散射里面的，与强度有关的，能解释一下吗？

不好意思，我也不怎么懂光散射，外行一个

你给的这个单位KCts我实在不知道是什么，随便在百度里搜了一下，貌似有的粒度仪的参数中有这个不过是 KCts/s 最后一个s是秒，也就是测试速率的意思，貌似是每秒钟采样多少次，如果按这么猜测KCts的缩写的话，K （千） C（不知道）ts（次数 times）。瞎猜猜的啊

我们这里的光散射是ALV的，探测器是雪崩式光电倍增管 APDs，因此给出的光强就相当于于一个光子计数器读出每秒钟探测到多少个光子，给出的单位就是频率 KHz

不知道其他的激光光散射粒度仪用的是什么探测器，这或许和最终给出光强的单位有关

不过貌似动态光散射的分析和绝对光强没有太直接的关系，动态光散射实际是在分析随时间波动的光强这样一个随机过程的相关函数，均值和最终结果影响不大。

楼上有高手包括获得专家指数可以详细咨询他们，偶也跟着学习下。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-11-30 22:14:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很好很求是

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by fyjqt at 2011-12-07 16:49:52:
恩ALV的仪器一般用kHz，和kcps一样的，都是每秒钟采到的千单位光强数

后来我搜索了一下的，在那位虫友的另外一个帖子已经回复了，他没有写错只是没有写全。我查到有的仪器用的单位确实是Kcts/sec，那位虫友只写了前面一部分，当然Kcts/sec简写就是你回复的kcps。
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2011-12-08 09:13:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很好很求是

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4571377楼: Originally posted by lingxing369 at 2012-05-17 08:03:03:
您好，我做的是脂质体，规则球形的，intensity的结果不好，如果用number的数据发文章可以被认可吗。我发现只有过膜之后intensity才是单峰，但是老板不让过膜，说会影响脂质体本身的粒径，所以数据就不可信了。。。

什么叫intensity结果不好，原则上你用哪个加权平均每人和你计较，一般人估计不会去和这个较真。但是熟悉这个的应该会问你。

看你的描述我大概猜出了你的结果，intensity平均有两个峰，一个大的（你不想要的）一个小的（你想要的），这样如果数量平均之后呢，大的几乎就没有了因为数量很少，所以符合你的结果。

同时你讲到过滤之后大的也会消失，由此基本判断你的体系是有一定量（不一定是少量）的大颗粒物质存在的。

个人觉得阁下现在需要明白一下几件事：

1.我不熟悉脂质体的大小，你得自己明白这个大颗粒是你的脂质体还是灰尘杂质，如果是后者，毫无疑问过滤除之。

2.如果这个大颗粒是你的脂质体，ok你这个长的不均匀，大的小的都有，我不知道你的脂质体是用来干什么的，假设有的是用来载药的，而你用于实验前完全可以多一步操作过滤一下，你用的就是过滤后的，那你检测的时候当然是可以平行操作的。

3.排除以上两种情况，你就是想知道你现在要检测的样品是什么样的。个人觉得你完全数均是不可取的，你应该首先看你一下重均的，即有多少的质量是分布在大颗粒上的。如果绝大部分的质量都分布在大颗粒上的话，貌似就不太合适了，如果绝大部分质量也是分布在小颗粒上的，那说明大颗粒是很少很少的，你可以采用数均。

4.你说你的脂质体是规则球形的，我百科搜索了一下脂质体是载药的囊泡，不知是不是这样的，如果是囊泡的话我就肯定它不是规则球型的，因为囊泡壁是软的是可以变形扰动的，因此囊泡也是可以变形的。这里其实涉及到一个稍微专业一点的问题，对于囊泡而言，其除了平动扩散以外它的壁也是可以扰动的，因此是有一个内运动的，不知道你的大颗粒或者准确讲慢运动模式是不是由于在较高角度检测到的内运动模式。这个是需要做变角度的测试分析。不过你给的信息太少我无法判断。

具体问题得具体分析，我只是泛泛而谈，望他处寻找高手解决吧。
赞一下(11人) 回复此楼
26楼2012-05-17 19:48:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jyg_1988 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭