应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 复合材料 » 金属基 » 金属基钠米复合材料大调查
81/1返回列表
查看: 6358  |  回复: 39
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 2 个 CM-EPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tttl060

金虫 (著名写手)

[交流] 金属基钠米复合材料大调查

也来做个调查
你知道哪些院校，研究单位在金属基钠米复合材料方面研究颇有名望，请列出你了解的信息，谢谢。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

杂七杂八 复合材料

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yuquanyao cllss

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-10-28 03:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nansheng97

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这是一个很小的方向，这两年甚至都没人做了，没有什么课题组专门做这个的。纳米金属材料和复合材料倒是有不少。应用没有找好落脚点，注定了这个东西不会走太远。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-11-01 09:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nansheng97

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
挥泪天使(CM-EPI+1): 感谢您的积极参与 2011-11-03 08:16:54
对于Ni基合金我不是很了解
其实早期研究的氧化物弥散强化合金应该就是属于纳米复合材料，或者是亚微米接近纳米的，只是早期的研究人员没有称它为纳米复合材料罢了
我没记错的话您是做机械合金化的是吧，机械合金化是制备金属纳米复合材料比较理想的方法。但是我认为金属基纳米复合材料实际上还是为了提高强度而牺牲了一些塑性韧性，而对于任何一个结构材料，强度塑性韧性始终是不可分离的一个组合指标。更重要的是与传统MMC相比增加了工艺复杂性，降低了工程化的可行性。
英国AMC公司曾经报道过纳米SiC/Al的性能，但不知道是否有应用。其他还未见有系统的报道。
要是有重要的研究进展和应用突破，不妨分享一下。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-11-01 14:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nansheng97

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tttl060(金币+2): 2011-11-02 09:57:26
引用回帖:
7楼: Originally posted by tttl060 at 2011-11-01 15:06:54:
我认为金属基纳米复合材料是包括金属基体在超细或纳米范围+第二相金属和金属+纳米陶瓷颗粒，前者是纳米合金，后者可能就是大家称为的金属基纳米复合材料。

金属纳米材料的难题有两个，一塑性，二不稳定性 ...

镁基复合材料我不是很了解，不太清楚用在什么地方，是汽车么？
但是纳米复合材料目前还只能依靠高能球磨机械合金化，这可能比传统机械合金化的效率低，当然这还只是工程化应用的一个技术问题
您说的塑性和稳定性仍然是科学问题，纳米复合材料的塑性可能还不是最关键的问题，实际上你说的稳定性可能很关键。它涉及材料后期热加工成型以及焊接等二次热过程中超细组织的稳定性，而添加第二相可以一定程度提高纳米晶粒的稳定性，我觉得这一点可能是纳米复合材料——或者说是多相纳米材料最有意思的一点。
另外我想请教你，铝基复合材料研究应用最多，而纳米复合材料为什么要围绕镁开展呢？Mg的塑性本身就差；超细粉非常危险；如果是用在汽车上，对成本十分计较，用高能球磨+粉末冶金的成本肯定比压铸高得多。
我对镁不了解，请指教。

[ Last edited by nansheng97 on 2011-11-2 at 09:24 ]
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-11-02 09:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nansheng97

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tttl060(金币+2): 2011-11-02 12:07:22
引用回帖:
11楼: Originally posted by tttl060 at 2011-11-02 10:16:23:
没错,高能球磨制备金属基纳米复合材料比较多,但是真正的商业化,工业化,肯定不是她,以高代价制备的材料除外.用于研究还是可以的,因为她的代价比较高,但是对于一些特殊的材料还是比较有优势的,像磁性和储氢材料的制 ...

我们学材料的人就是个炒菜的，学物理的才是设计菜谱的。呵呵。
在理论方面还得向你讨教啊
你说的关于纳米复合的优势我很认同。这个选题具有很重要的科学意义。
不过学材料的人和学物理的人考虑问题的出发点可能有点差别，所以提出问题的动机也会有差别，至少关注的侧重点不一样，不过正是这样才要多学科交流嘛。
复合材料本身就是一个应用型领域，设计性很强，但每一种设计都是直接围绕应用、甚至是某一类特定的结构/功能部件开展的，针对性很强；换句话说，复合材料或者是纳米复合的概念性并没有纳米这一概念更具科学意义，我理解你开展的博士论文应当是更偏重于以纳米为出发点、提升组织稳定和综合性能的科学问题。而我说的纳米复合材料作为一个潜在的工程结构材料，开展制备研究、性能研究甚至技术研究的动机和可行性，也就是为什么做这个材料，能替代什么材料，综合优势在什么地方；我前面的说的稳定性问题应该是技术问题（刚才说法有误），就是在它能否进行常规的二次加工制成部件，制备加工成特定结构功能部件过程中纳米组织的稳定性。从这个角度讲，你说的是对的，高能球磨效率低，目前为止只能用在小尺寸功能性部件上。但是目前为止我还没有看到有其他可以提高效率的块体纳米复合材料制备方法。
还有一个问题，我一直在想，我们做材料的大部分精力都用在怎么提高强度，提高塑韧性，设计了纳米晶、非晶等，但是一个材料的真正的应用或者替代，是要花费比材料制备性能研究更多的人力、时间，承受更高的风险，需要调动更多的资源来完成。我不知道这些问题是不是应该由搞材料的人来做，肯定不是由生产技术人员，也不是由其他学科的人来完成。因此设计一类材料、开展制备和性能研究时，是否需要至少把上述问题考虑进来？
仅供探讨，不代表什么观点。

[ Last edited by nansheng97 on 2011-11-2 at 11:47 ]
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-11-02 11:42:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nansheng97

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by tttl060 at 2011-11-02 12:05:53:
问题一 为什么没有看到更高效率制备金属基纳米复合材料的技术？
答案有，超声波铸造；

问题二 新材料从替代到应用所经历的时间和所消耗的资源问题？
个人认为，做为材料研究人员，制备出一种新材料并能指出 ...

你的观点代表了多数人；但我保留我的意见。
其实国内的研究水平并不比国外落后多少，文章专利要数量有数量，要质量也不错。和国外相比，落后最大的其实是材料的工程化技术和产业化能力；我们都认为这和我们研究人员没有什么关系，但是这和谁有关系呢，答案就是和谁都没关系，很遗憾。
话说回来，能认认真真做好科研工作已经是比较优秀甚至是出类拔萃的人了。

[ Last edited by nansheng97 on 2011-11-4 at 08:53 ]
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2011-11-04 08:50:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nansheng97

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没想到这么久了这个帖子还有人在关注，看来我之前对金属基纳米复合材料的前景估计过于悲观了，哈哈，大家有什么高的点子多交流啊。如能打通性能、制备工艺流程完善，可以合作啊。
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2012-04-16 20:06:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
nansheng9716楼
2011-11-04 15:31   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 tttl060 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭