应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 复合材料 » 金属基 » 金属基钠米复合材料大调查
131/1返回列表
查看: 6356  |  回复: 39
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 2 个 CM-EPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tttl060

金虫 (著名写手)

[交流] 金属基钠米复合材料大调查

也来做个调查
你知道哪些院校，研究单位在金属基钠米复合材料方面研究颇有名望，请列出你了解的信息，谢谢。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

杂七杂八 复合材料

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yuquanyao cllss

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-10-28 03:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tttl060

金虫 (著名写手)
来一个MIT的研究组

http://schuh.mit.edu/
赞一下 回复此楼
2楼2011-10-28 03:04:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tttl060

金虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by nansheng97 at 2011-11-01 09:20:48:
这是一个很小的方向，这两年甚至都没人做了，没有什么课题组专门做这个的。纳米金属材料和复合材料倒是有不少。应用没有找好落脚点，注定了这个东西不会走太远。

这个方向目前做的不是很多,小倒不小...但是比较传统的金属基复合材料,金属基纳米复合材料优势更加明显...这方面的研究会越来越多地被涉及...呵呵...

典型的Ni 基超合金就属于此类，核电用钢等。

遗憾的是，很少有人关注。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-11-01 11:18:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tttl060

金虫 (著名写手)
挥泪天使(CM-EPI+1): 感谢积极组织活动，希望以后多多组织好活动 2011-11-03 08:17:23
javas2010: 回帖置顶 2011-12-15 17:34:41
引用回帖:
5楼: Originally posted by nansheng97 at 2011-11-01 14:06:15:
对于Ni基合金我不是很了解
其实早期研究的氧化物弥散强化合金应该就是属于纳米复合材料，或者是亚微米接近纳米的，只是早期的研究人员没有称它为纳米复合材料罢了
我没记错的话您是做机械合金化的是吧，机械合金 ...

我认为金属基纳米复合材料是包括金属基体在超细或纳米范围+第二相金属和金属+纳米陶瓷颗粒，前者是纳米合金，后者可能就是大家称为的金属基纳米复合材料。

金属纳米材料的难题有两个，一塑性，二不稳定性。集中在这方面的研究很多。

对纳米金属而言，这个概念的思想很了不起，反正我是这样认为的。设计材料的思想，就像金属所卢老师做孪晶铜的思想，这些思想都很了不起。
   
你说的对,对于工程结构材料韧性，塑性和强度是很重要的衡量指标，如果仅就一般的工程延性要求5%，这对于金属基纳米复合材料实现不是难事，优良的韧性和强度是她众多优点中的两个，当然缺点也是不少，这也是为什么要研究的原因，呵呵。复杂的制备过程？这是不对的，或者说太绝对了。目前制备的金属基纳米复合材料与传统的金属基材料没有什么两样。你可以看看相关的研究。总之，传统的金属基复合材料是值得去研究的，但是金属基纳米复合材料更是值得去研究，尤其对于金属镁。

呵呵，祝好，朋友，希望这么称呼，你不介意。

[ Last edited by tttl060 on 2011-11-1 at 15:10 ]
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2011-11-01 15:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tttl060

金虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by nansheng97 at 2011-11-02 09:21:57:
镁基复合材料我不是很了解，不太清楚用在什么地方，是汽车么？
但是纳米复合材料目前还只能依靠高能球磨机械合金化，这可能比传统机械合金化的效率低，当然这还只是工程化应用的一个技术问题
您说的塑性和 ...

没错,高能球磨制备金属基纳米复合材料比较多,但是真正的商业化,工业化,肯定不是她,以高代价制备的材料除外.用于研究还是可以的,因为她的代价比较高,但是对于一些特殊的材料还是比较有优势的,像磁性和储氢材料的制备.

既然谈到如何稳定纳米晶粒的问题了,就说说我的看法.
超细金属基+纳米陶瓷颗粒,这类纳米颗粒本身就充当zener pinning，对晶界迁移有着drag force。有着优良的热稳定性的，但是有些问题仍旧没有解决，这也是我博士课题的思想；
对于纳米合金，目前研究的浪潮在固溶体，参杂来稳定晶界。没有时间看文献，时间都用在看书上了，我是理论物理专业的，目前粉末冶金，恶补知识，所以就稍微了解下。亚稳态的纳米合金的不稳定主要在于其高温固化阶段，如果能有效地限制在高温固化阶段的晶粒长大现象，再有不是服役于较高温度下的，那么纳米材料的优势很明显了。说到应用，就是本身的代价的高。最重要的问题是如何设计材料提高其塑性是根本。稳定性是问题，不是难题。

镁合金的问题，延性差，易氧化；优点，易回收，绿色。延性有被提高的迹象，当向其中加入纳米尺度的颗粒。首先大范围商业化，工业化的金属基纳米复合材料是铝基和镁基，这点毫无疑问。这个领域值得深究。目前大多都在实验室阶段。

祝好
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-11-02 10:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tttl060

金虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by nansheng97 at 2011-11-02 11:42:33:
我们学材料的人就是个炒菜的，学物理的才是设计菜谱的。呵呵。
在理论方面还得向你讨教啊
你说的关于纳米复合的优势我很认同。这个选题具有很重要的科学意义。
不过学材料的人和学物理的人考虑问题的出发 ...

问题一 为什么没有看到更高效率制备金属基纳米复合材料的技术？
答案有，超声波铸造；

问题二 新材料从替代到应用所经历的时间和所消耗的资源问题？
个人认为，做为材料研究人员，制备出一种新材料并能指出她的潜在应用领域这就已经足够了。至于什么时候用，用不用，可能和使用者的需求有关。当人们迫切需要她的时候，这种更替的时间非常之短，无法想象的。所以，材料研究人员，制备出优良的成熟的材料并给出她的应用领域就相当不错了。

祝好
赞一下 回复此楼
13楼2011-11-02 12:05:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tttl060

金虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by nansheng97 at 2011-11-04 08:50:49:
你的观点代表了多数人；但我保留我的意见。
其实国内的研究水平并不比国外落后多少，文章专利要数量有数量，要质量也不错。和国外相比，落后最大的其实是材料的工程化技术和产业化能力；我们都认为这和我们 ...

是啊...制造业,工程化技术和产业化能力差太多太多...
这些不是材料研究学者所能解决的!!

这要谈开的话,怎么说也说不完,也是说不清楚的....


如果材料学家做出了世界一流成果,只要这个成果可商业化并有商业化价值,那他们永远不担心商业化的..

如果做出的成果并不比现在已有的东西强多少,那么这个商业化进程可想而知..

和你往复讨论很开心!!!
祝好!
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-11-04 13:48:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tttl060

金虫 (著名写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by mseliujun at 2011-11-22 17:09:10:
我一个同学的导师博士论文就是做金属基纳米复合材料，都20多年过去了，结果给她定的毕业论文还是做一样的，增强体和基体都没变。

有意思!

请问能告诉她的详细信息吗？
以后多多请教！！
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2011-11-22 18:26:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tttl060

金虫 (著名写手)
引用回帖:
21楼: Originally posted by yuquanyao at 2011-12-15 16:18:13:
你们的讨论太精彩了。
可以给我扫扫盲吗？
金属合金也算是复合材料吗？我原来的概念是基体相和增强相，基体一般是高分子、陶瓷，或者金属。基体和增强相是一样的话也叫复合材料？

金属合金一般不可以称为复合材料的,但是当不互溶的两种金属形成的合金可以成为复合材料,比如Cu-Nb。

不同成分形成的材料并能在形成的材料中体现各自的性能的材料一般都可以成为复合材料。不知道这么说对不对。呵呵

祝好。
赞一下 回复此楼
24楼2011-12-16 05:01:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tttl060

金虫 (著名写手)
引用回帖:
26楼: Originally posted by 酒约楚生 at 2011-12-20 13:16:36:
我是做复合材料的，但不是纳米的。但我觉得还有个难点就是加强基在主体材料中分布不均（很多时候会发生偏析），这样做出来的效果不是很好啊。

对于传统的金属基，会出现颗粒的Cluster，但因为强化颗粒比较大，分布应该不是件难事。

相关文献应该有报道，肯定有实现均匀分布的不同解决方法。

祝好
赞一下 回复此楼
27楼2011-12-20 13:51:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tttl060

金虫 (著名写手)
引用回帖:
4416192楼: Originally posted by shihun200807 at 2012-02-20 09:29:50:
严重同意，一味的停留在实验室阶段，距离实现产业化还有很长很长一段距离，有的根本应用不上，太浪费资源了。
在这一点上，我是严重支持研究人员在制备新型材料的同时要考虑到它的产业化应用的问题。否则，你投 ...

一个材料能不能最终在生产中服役,前期的科学研究一定要做得透,科学问题要能充分的建立..

铁和铝就是例子...没有深厚的科学积累,一味的去谈应用那是本末倒置,应用是在大部分科学问题都解决得情况下的产物.半知半解下的应用是不可取的.

就拿现在的钛合金来说,中国为什么不能用他来早发动机或者核潜艇,是因为科学问题没有掌握...纯属自己的看法..

普及应用前的理论工作要做足,做深..当然有的研究是纯碎的为科学作贡献的..
赞一下 回复此楼
32楼2012-03-26 15:08:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tttl060

金虫 (著名写手)
看到以前的交流与讨论，都过去将近五年的时间了。感叹时间的流逝。
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2016-06-14 08:12:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tttl060 的主题更新
131/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭